某盗得未设密的活期存折,就是盗窃了能够即时兑现的有价支付凭证,无论是否取款,均应按存折上的存款余额认定盗窃犯罪金额。因此,只要王某盗得存折, 存折,取得存折只是得到存款的必要条件但不是充分条件。对行为人而言,存折的唯一价值就是取款,除此别无它用。因此,取得存折并取出存款,是完成盗窃过程不可分割的有机 ...
//www.110.com/ziliao/article-55447.html -
了解详情
上午,被告人张雨、王志钢、张鹤、田林经预谋,在河北省安平县开车尾随从银行取款出来的徐某所开车辆。其间,被告人张雨超车,被告人田林下车故意拦截,被告人王 行为均构成盗窃罪。据此,法院遂依法作出上述判决。■法官提醒■本案主审法官提醒去银行取款的人们:到银行取钱时要提高警惕,留意身边的人,尤其是那些不像办理 ...
//www.110.com/ziliao/article-563582.html -
了解详情
事故责任;其次,自己是下班后在公司与居住场所之间路线上发生的事故,途经银行取款,也未改变这一路线,所以应当认定为工伤或视同工伤。由于双方无法达成共识 在工作单位和住处之间,亦属于法律意义上的下班途中,劳动保障部门认为李先生取款的银行是“第一目的地”,发生事故时不是在“上下班途中”,属于认定事实不清。 ...
//www.110.com/ziliao/article-528401.html -
了解详情
人告知原审被告人屈自强,让其帮忙取钱并平分。因领取大额定期存单需要存款人和取款人的身份证,上诉人找人伪造了两张身份证,原审被告人将存款本息取出,转为活期 后取走。事后,二人将钱私分。争议要点:上诉人盗窃定期存单并从银行冒名取款的行为应定盗窃罪还是诈骗罪。裁判理由:卜.诉人与原审被告人以非法占有为目的, ...
//www.110.com/ziliao/article-480590.html -
了解详情
供述了自己的犯罪事实。 【分歧】 李某在张某家院内捡拾存折,并非法取款20000元,占为己有的行为应该如何定罪? 观点一,被告人李某擅自以合法持 ,使用自己不具备支配权利的票据,进行诈骗,构成票据诈骗罪。 观点二,被告人李某取款的行为,属非法窃取他人合法财物,构成盗窃罪。 【管析】 笔者同意第二种观点 ...
//www.110.com/ziliao/article-241616.html -
了解详情
供述了自己的犯罪事实。 【分歧】 李某在张某家院内捡拾存折,并非法取款20000元,占为己有的行为应该如何定罪? 观点一,被告人李某擅自以合法持 ,使用自己不具备支配权利的票据,进行诈骗,构成票据诈骗罪。 观点二,被告人李某取款的行为,属非法窃取他人合法财物,构成盗窃罪。 【管析】 笔者同意第二种观点 ...
//www.110.com/ziliao/article-214002.html -
了解详情
将该笔存款取出。当日下午,葛某某和纪某某持存折先到石门乡邮政储蓄所取款,由于储蓄所工作人员对葛某某的身份表示怀疑,拒绝办理。葛某某和纪某某随即 的手段取得财物。三被告之所以没有取得在石门乡邮政储蓄取得存款乃是该所工作人员对取款人身份表示怀疑而拒绝支付。而在左坊镇邮政储蓄所利用冒充存款人身份的办法冒领 ...
//www.110.com/ziliao/article-145164.html -
了解详情
卡,杨某便将捡到银联卡打电话告诉其情夫钟某。当天中午,二人在农业银行某市支行的自动取款机上由用168888密码试卡,试对密码后在自动取款机上连续 农业银行某区支行柜台,由杨某再次冒充李某支取人民币6000元,当天两人共计取款10600元。 分歧 对该案的定性有三种意见: 第一种观点认为被告人杨某、钟某 ...
//www.110.com/ziliao/article-143074.html -
了解详情
某某负责将该笔存款取出。当日下午,葛某某和纪某某持存折先到石门乡邮政储蓄所取款,由于储蓄所工作人员对葛某某的身份表示怀疑,拒绝办理。葛某某和纪某某随即赶到 有效密码支取存款的情况下,应该说不存在过错,正如荀某某能持郑某某的存折取款。所以储蓄所只是该案的受骗人,而不是被害人。本案三被告人所欺骗所作用的对 ...
//www.110.com/ziliao/article-64313.html -
了解详情
,检察院亦未抗诉,判决发生法律效力。四、裁判要旨(一)捡拾他人银行借记卡冒用取款的行为构成诈骗本案中,对被告人黄飞的行为如何定性,控辩双方意见有分歧: 占有的结论,因为如果不采取进一步的行为,不破解密码并冒用被害人的名义到银行取款,黄飞是无法占有该卡所包含的财产价值的。也就是说,涉案的银行借记卡不属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-55619.html -
了解详情