桐与何某雯判决离婚,原告才知道涉案房屋并未登记自己的名字。被告行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,特向贵院提出诉讼请求。 被告辩称 被告 共同共有,而其中赵某荪应占75%的房屋份额,赵某桐占25%的房屋份额。虽然宅基地不是遗产,但是因宅基地使用权获得的收益应为遗产,现上述房屋已经拆迁, ...
//www.110.com/ziliao/article-945205.html -
了解详情
这4套房屋写到李某海名下,但不是赠与,只是放在李某海名下,也是原告为什么提起分家析产纠纷一案,说明拆迁利益还是我家的家庭共有财产,并不是李某海和 ,是原告诱使我签署了一些材料,我什么都不清楚,而且是原告让我练习自己的姓名,是原告一手准备的赠与协议,我根本没有赠与的意思。所以原告主张房产和拆迁款赠与原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-920804.html -
了解详情
中提出的经家庭协商由四位产权人代表原告进行拆迁安置的言论与事实不符。被安置人员的认定,由拆迁政策决定,不是由家庭开会决定。产权人之间无权互相代表,如果原告是被 析产协议。该协议合法有效,各方均应依约履行自己的义务。关于张一的诉讼请求。张一要求确认原被告之间达成的分家析产协议真实有效及张小四将拆迁补偿款 ...
//www.110.com/ziliao/article-885784.html -
了解详情
.对事实的认定标准在本案中,法院认定事实的标准应是法律标准还是客观标准?原告李某提供的《配地建房协议书》、《集体土地建设用地使用证》、《村民住宅用地申请 中由几户人家在一处宅基地上共同建房的情况是存在的,如果法律物权人在明知物权登记有瑕疵的情况下仍变更不动产物权所有权人至自己名下,法院则应该在查清相关 ...
//www.110.com/ziliao/article-628520.html -
了解详情
.对事实的认定标准在本案中,法院认定事实的标准应是法律标准还是客观标准?原告李某提供的《配地建房协议书》、《集体土地建设用地使用证》、《村民住宅用地申请 中由几户人家在一处宅基地上共同建房的情况是存在的,如果法律物权人在明知物权登记有瑕疵的情况下仍变更不动产物权所有权人至自己名下,法院则应该在查清相关 ...
//www.110.com/ziliao/article-534870.html -
了解详情
1.对事实的认定标准 在本案中,法院认定事实的标准应是法律标准还是客观标准?原告李某提供的《配地建房协议书》、《集体土地建设用地使用证》、《村民住宅用地申请 中由几户人家在一处宅基地上共同建房的情况是存在的,如果法律物权人在明知物权登记有瑕疵的情况下仍变更不动产物权所有权人至自己名下,法院则应该在查清 ...
//www.110.com/ziliao/article-533040.html -
了解详情
当时只有《中华人民共和国土地管理法》第六十二条有关规定,而该规定只是对农村村民宅基地的拥有数量、面积及取得方式等作出了规定,而对城镇居民可否购买农村住房则未涉及 。 一审法院认为:(1)原24米的规划道路是在政府的经济适用房小区内,政府依规划调整,开发明知该24米道路不在自己的规划项目内,还将此不确定 ...
//www.110.com/ziliao/article-505666.html -
了解详情
当时只有《中华人民共和国土地管理法》第六十二条有关规定,而该规定只是对农村村民宅基地的拥有数量、面积及取得方式等作出了规定,而对城镇居民可否购买农村住房则未涉及 。一审法院认为:(1)原24米的规划道路是在政府的经济适用房小区内,政府依规划调整,开发明知该24米道路不在自己的规划项目内,还将此不确定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-473162.html -
了解详情
号《集体土地建设用地使用证》确认。也就是说,申请宅基地并依法依规定的程序最终获得宅基地,是村民李某旺的合法权益,其行使自己的合法权益并没有侵犯包括第三人李某某等 证书经撤销后,就出现了权利人手上虽无“证明”,但法律上登记机关登记记载的权利还是该人的混乱情形。显然,本案中,第三人李某英、尹某某的行政复议 ...
//www.110.com/ziliao/article-323858.html -
了解详情
事项,不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由,侵害户籍在本村的妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用 ,出嫁女此时认为维护自己的合法权益更加有明确的法律保障了,但区高院及至基层法院仍然没把区人大的意见放在眼里,是法律大还是你们法官的权力大?根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-183496.html -
了解详情