法院。 ■裁判 河南省登封市人民法院经审理认为,岳群益交付客票乘坐郑交公司的客车,双方的客运合同关系成立。岳群益自称行李装的是17部手机及电池配件 的,适用货物运输的有关规定。由此可见,对于在运输过程中承运人是否承担责任的问题取决于旅客携带物品的方式以及承运人在运输过程中是否存在过错。对于旅客自身携带 ...
//www.110.com/ziliao/article-133220.html -
了解详情
客运公司告上了法庭,请求法院依据侵权的事实和相关的法律法规,判令被告某某铁路局客运公司赔偿意外伤害保险金、误工费、护理费、精神抚慰金等共计人民币7万余元 通过对该案的审理,笔者认为在今后的审判工作中,以下的几个问题应引起重视。 一、客运公司是否能成为本案的适格被告 《中华人民共和国铁路法》第72条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-44441.html -
了解详情
客运公司告上了法庭,请求法院依据侵权的事实和相关的法律法规,判令被告某某铁路局客运公司赔偿意外伤害保险金、误工费、护理费、精神抚慰金等共计人民币7万余元 通过对该案的审理,笔者认为在今后的审判工作中,以下的几个问题应引起重视。 一、客运公司是否能成为本案的适格被告 《中华人民共和国铁路法》第72条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-40582.html -
了解详情
拒绝于某某免费乘坐,侵害了残疾人的免费乘车权,应承担相应的法律责任。遂判决某公交客运公司赔偿于某某2528元。 (三)典型意义 残疾人在政治、经济、 诉讼请求。 陕西省安康市中级人民法院经审理认为,案涉款项是政府为解决贫困户基本住房问题的特定款项,具有专款专用的性质,高某琴分割款项用于生活开支的主张, ...
//www.110.com/ziliao/article-962113.html -
了解详情
原告主体资格问题。 被上诉人答辩认为,上诉人不具备行政诉讼的主体资格。上诉人与《会议纪要》无法律上的利害关系,不能以自己的名义直接起诉。公交公司和 市区而非城市规划区,超出城市市区营运的城市公交经交通主管部门批准也可以从事道路客运,但必须接受交通主管部门的行业管理,依法经营,并按规定缴纳有关规费。 ...
//www.110.com/ziliao/article-241423.html -
了解详情
,有偿有限期出让。企业法人和其他经济组织,可以按规定参加投标和竞买,取得城市客运出租车经营权。出租车经营企业,可以同公民个人签订合同,将所享有的出租车经营权及车辆 集团的民事责任的结论是有欠妥当的。 3、肇事司机与车辆所有人的法律关系问题 本案车主杜支龙与肇事司机李华实际上是一种雇佣关系。根据《最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-145894.html -
了解详情
以客运合同违约为由,诉请出租车司机和出租公司赔偿损失。 [判决] 本案最终判决结果如下:受害人王某乘坐闫某的出租车,构成了客运法律关系,在车辆正常行驶的过程中, 。 2004年5月1日起实施的最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条第2项规定:住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-145652.html -
了解详情
事故关系;四是客运甲公司与李某之间的单位与职工关系;五是李某与运输乙公司之间的侵权关系。 基于以上几种法律关系,本案引申出以下几个法律问题? 一、王某 将王某运往目的地,而在该合同履行过程中,因合同当事人之外的第三人乙公司原因,致使甲公司没有完全地履行其义务,还致使乘客王某受伤,显然,甲公司在履行合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-145627.html -
了解详情
百零一条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定,法院判决被告四川省泸州宏运(集团)运 被告自觉履行判决义务的事实表明:法院适用违约性的侵权损害赔偿的原则和规定,裁决客运合同承运人不履行尽力救助义务,导致患急病的旅客延误救治而死亡承担人身损害赔偿责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-133846.html -
了解详情
公司则辩称,公司只是根据原告指令为其代订机票及火车票,而不是从事航空或铁路客运服务,代订服务已经成功完成。而且涉案套票的组合方式本身不存在问题,给 较之于胡女士,并不具有明显优势。鉴于这样的情况,胡女士主张携程公司构成违约,缺乏相应的事实和法律依据,所以法院对她要求被告赔偿希尔顿酒店房费5999元的 ...
//www.110.com/ziliao/article-593251.html -
了解详情