年实施,早于民法通则,民法通则规定“不予保护”,也就是说当事人可以起诉,只是胜诉权可能会消灭。民法通则关于诉讼时效的规定比继承法科学、合理。笔者同意上述学者的观点 从《继承法》第8条规定并不能推导出继承的实体权利因诉讼时效超过而消灭。笔者认为,既然法院尚不能作出如此判断,公证员在办理继承公证阶段更不宜 ...
//www.110.com/ziliao/article-221451.html -
了解详情
该案而言,人保公司当初就应该及时理赔。 对此,保险公司的说法是,保险公司不会无故拒赔,吕大军的案子可能是汽修公司在提出理赔请求时延误了时间。 损失数额,但保险公司并未给付吕大军保险赔偿金,应承担民事责任。由于吕大军的诉请未超过诉讼时效期间,判决保险公司于判决生效后,立即给付吕大军保险赔偿金13368元 ...
//www.110.com/ziliao/article-46421.html -
了解详情
根据诉讼时效的相关法律规定,原告在19年后才提起诉讼,也已超过诉讼时效,所以对其诉讼请求不能支持。第三,虽然被告的柳树已成材,但其是否砍伐仍是其自己的权利 之物为植物,其变数因素很大,在原告盖房时不存在采光影响,建成后何时发生及会不会发生采光影响,是很难预见的,由于缺乏必然性和在发生了采光影响时对人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-45303.html -
了解详情
根据诉讼时效的相关法律规定,原告在19年后才提起诉讼,也已超过诉讼时效,所以对其诉讼请求不能支持。第三,虽然被告的柳树已成材,但其是否砍伐仍是其自己的权利 之物为植物,其变数因素很大,在原告盖房时不存在采光影响,建成后何时发生及会不会发生采光影响,是很难预见的,由于缺乏必然性和在发生了采光影响时对人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-41323.html -
了解详情
有关清单后都没有提出任何异议,而数年之后再提出,已超过诉讼时效。广州外代不存在欠付启通公司数十万美元的事实。启通公司对其主张应承担全部举证责任,但其未 代理合同与航次代理合同之分别。如以同一时间(合同结束时)作为非同时确定之债权诉讼时效的起算点,显然于法理不通。预付运费为签发提单时发生。启通公司请求的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38576.html -
了解详情
有关清单后都没有提出任何异议,而数年之后再提出,已超过诉讼时效。广州外代不存在欠付启通公司数十万美元的事实。启通公司对其主张应承担全部举证责任,但其未 代理合同与航次代理合同之分别。如以同一时间(合同结束时)作为非同时确定之债权诉讼时效的起算点,显然于法理不通。预付运费为签发提单时发生。启通公司请求的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37747.html -
了解详情
该案而言,人保公司当初就应该及时理赔。 对此,保险公司的说法是,保险公司不会无故拒赔,吕大军的案子可能是汽修公司在提出理赔请求时延误了时间。 损失数额,但保险公司并未给付吕大军保险赔偿金,应承担民事责任。由于吕大军的诉请未超过诉讼时效期间,判决保险公司于判决生效后,立即给付吕大军保险赔偿金13368元 ...
//www.110.com/ziliao/article-34514.html -
了解详情
,因而两者之间没有借名买房的法律关系。(二)原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间。2013年,我与房地产公司签署了购买诉争房产的购房合同。2016年,我取得 ,当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩,孙某强主张李父协助过户的请求权系基于其对涉案房屋所享有的物权,而非债权,因此孙某强的请求不受诉讼时效的 ...
//www.110.com/ziliao/article-944495.html -
了解详情
,因而两者之间没有借名买房的法律关系。(二)原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间。2013年,我与房地产公司签署了购买诉争房产的购房合同。2016年,我取得 ,当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩,孙某强主张李父协助过户的请求权系基于其对涉案房屋所享有的物权,而非债权,因此孙某强的请求不受诉讼时效的 ...
//www.110.com/ziliao/article-941558.html -
了解详情
,因而两者之间没有借名买房的法律关系。(二)原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间。2013年,我与房地产公司签署了购买诉争房产的购房合同。2016年,我取得 ,当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩,张某云主张周父协助过户的请求权系基于其对涉案房屋所享有的物权,而非债权,因此张某云的请求不受诉讼时效的 ...
//www.110.com/ziliao/article-932714.html -
了解详情