二遇征收拆迁完全不遵守明确约定的条款内容。因此，二原告要求按照协议中涉及拆迁问题的约定，获得涉案房屋的全部拆迁利益，现请求法院判令五被告返还二原告24万元 元归原告王某三、原告王某四所有； 四．律师点评 本案存在的纠纷是关于房产交易后的拆迁补偿纠纷。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。二原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-829536.html -了解详情
记载：房屋所有权人王某六，房屋坐落：某某镇大有村开发区路北，产别：私有房产，砖木结构，建筑面积69.94㎡，设计用途为住宅，共有人、土地证号、使用面积、权属 一、刘某八的诉讼请求。 四．律师点评 本案存在的问题是对于房产交易与拆迁安置纠纷。根据二原告提供的房产交易协议书买主为王某五、王某六，但没有王某 ...
//www.110.com/ziliao/article-848402.html -了解详情
王建伟发现上述情况，于2009年3月26日书面告知宁波市鄞州区房地产管理处上述房产交易系违法行为，要求被告更正登记，但未被受理。引发纠纷。本院认为：根据 房屋登记，没有法律依据。故此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告王建 ...
//www.110.com/ziliao/article-333572.html -了解详情
返还原告王A中介服务费人民币28000元； 四、驳回原告王A的其他诉讼请求。 北京房产律师认为： 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的 买卖协议》，原告认可当日因税费问题而离开房管局，拒绝于当日签署《A市房产买卖协议》，虽原告抗辩称，其在《房产交易合同》签订时未被第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-871718.html -了解详情
被告。现请求法院依法判令解除原、被告于2018年2月10日签订的《房产交易合同》；判令被告双倍返还原告购房定金共计1600000元。 被告辩称 被告吴 应将定金800000元返还原告。对于被告所主张的因原告原因导致其产生的利息损失问题，因被告在本案中未提出反诉请求，本院不予处理，被告可另行主张权利。 ...
//www.110.com/ziliao/article-868132.html -了解详情
意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且被告已在《房产交易告知书》上签字确认，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告作为居间人 再履行上述相关义务且原告未提供证据证明就张B提出的定金10万元是否能转为预付款问题与被告沟通，故原告有权主张的经纪服务费应当予以部分减免，本院酌情确定被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-868129.html -了解详情
》。判令肖Z向李W双倍返还定金合计200000元。 被告辩称 被告T公司辩称：李W故意混淆了诉争《房产交易合同》及诉争《委托代办协议》的签约主体，混淆房屋买卖合同法律关系与房产服务法律关系，其针对T公司的诉求与法无据应当予以驳回。本案诉争合同有两份，分别为诉争《房产 ...
//www.110.com/ziliao/article-860905.html -了解详情
吴C于2015年10月19日起诉案外人崔Q，要求解除双方签订的《A市房产买卖协议》。 B区人民法院审理后，作出民事判决书，判决如下：解除原告吴C与被告 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定并基于不动产的公示公信原则，原、被告签订《房产交易合同》及《补偿协议》合法有效， ...
//www.110.com/ziliao/article-860576.html -了解详情
经被告中某物业介绍，购买被告吴某二所有的坐落天津市4-4-102私产房屋；交易价格为176万元，原告应当于签订该合同之时支付定金20000元；原告与被告吴 最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定并基于不动产的公示公信原则，原、被告签订《房产交易合同》及《补偿协议》合法有效 ...
//www.110.com/ziliao/article-851187.html -了解详情
元。因被答辩人的原因一直筹集不到29万元，故2016年12月25日前无法办理房产解押手续。被答辩人按照合同约定已经违约。应承担相应的违约责任。2017年元月4日 在被答辩人一方。 第三人述称：在签订完合同后，因为垫资费的问题，我们房产交易合同第一条第4项有约定，由买方出资协助解押，出资金额为29万元， ...
//www.110.com/ziliao/article-851186.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务