,被告人路小涛的行为属于事先防卫,构成故意伤害罪。 其分析理由如下: 正当防卫是法律赋予公民的一项重要权利,是指采取损害不法侵害人利益的方法制止不法侵害 的不法侵害,不允许事后再进行报复性防卫,应请司法机关制裁。也就是说,应该在什么时候实行,起于何时,终于何时,只能取决于不法侵害的时态,必须服从于不法 ...
//www.110.com/ziliao/article-151979.html -
了解详情
之后的一个大理。今天是审理二人有罪无罪问题,合法违法问题,而不是谈有理无理问题。二人的行为只要合法,即使无理,那也不属于法律调整的范围,更不属于 着不作为现象。这种不作为应当由公安机关自纠或由检察机关进行立案监督,行政诉讼又有什么意义呢?又怎么能够说已经处理完了呢?不幸的是本案的受害人因上访进了监狱。 ...
//www.110.com/ziliao/article-27258.html -
了解详情
,并发生争执,进而进行厮打。原告(被告)被梁XX打伤,其成伤程度属轻伤。粱某因犯故意伤害罪被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年。原告(被告) 解除与其的劳动关系,不属于违法解除。被上诉人的《员工手册》是通过职工大会表决通过的,是合法的,内容也不违反法律的相关规定。上诉人在与被上诉人建立劳动关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-663686.html -
了解详情
观点。如A 网友基于前文所提到的分析论证,认为甲乙构成故意伤害罪的共犯;而对于死亡,属于伤害致人死亡的情节,不构成故意杀人的共犯。也就是说根据部分实行全部责任 ,甲与丙的仇恨,是一种事实,或者是一种思想,无论思想和别人的结果有什么联系,但是只要甲没有行为,那就没有犯罪。因为刑法调整的是行为,而不是思想 ...
//www.110.com/ziliao/article-332834.html -
了解详情
,家中无人,无法征得同意,而消防队员的破门而入,就属于法律上的紧急避险。??? 认定罪与非罪:区分本罪与非罪的界限,关键看情节是否严重。即只有对严重妨碍了 住宅的现象。有的出于报复,如一起刑事自诉案件中,李、耿两人因民事纠纷发生争斗,结果耿被李打伤,耿与其丈夫闯入李的住宅,以评理为由对李进行殴打,致 ...
//www.110.com/ziliao/article-560205.html -
了解详情
,因此,张强强的有罪供述不具有真实性。2、共犯供述相互矛盾,事实存疑不清。疑点一、有几人从薛城乘坐出租车到现场参与打伤赵建? 其他共犯 与证人证言具有本质的区别。因为证人与案件审理结果在法律上没有直接的利害关系,而被告人属于被追诉和可能被定罪的对象,与案件的审理结果存在直接的利害关系,二者地位存在明显 ...
//www.110.com/ziliao/article-551581.html -
了解详情
对象杨**赶到后,看到张*和高**两人争吵起来,张*用手指指着高**走了过去想打高**,这时杨**过去对张*说:“你凶什么,你等122过来处理就行。 出于本能的反击,才控制不住自己的情绪,在厮打中将受害人打伤。由此可见,该案案发确实是事出有因,被告人属于临时起意型激情犯罪,主观恶性和社会危害性都相对较 ...
//www.110.com/ziliao/article-466284.html -
了解详情
、陈绍富为制止正在进行的不法侵害,持长刀、镀锌管打伤曾传炳,上诉人杜启彬、陈绍富的行为属于特殊防卫,根据刑法第20条第3款之规定,不负刑事 责任。 【评析】 一、转化型抢劫的暴力性标准是什么? 我国刑法第269条规定,转化型抢劫是指犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力 ...
//www.110.com/ziliao/article-142079.html -
了解详情
执行公务 (一)本案证据不能证明大新街城管执法队属于依法执行公务 作为刑法第二百七十七条规定的妨害公务罪的构成要件事实,公诉机关有责任向法庭提供确实充分的 对大新街城管执法队员采取暴力或暴力威胁的行为。其看到弟弟董润发被城管队员打伤头部以及自己被推倒在地之后才顺手拿起拖把对大新街城管执法队员侵犯其合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-292442.html -
了解详情
第2款之规定,以故意伤害(致死)罪判处被告人高某无期徒刑,剥夺政治权利终身。二、问题什么是混合罪过?本案被告人的主观心理属于混合罪过吗?混合罪过存在于什么样的场合 素不相识,乙买菜时,因甲服务态度不好引起争吵,乙骂了几句,甲拔拳打伤乙。乙突然倒地昏迷,经抢救无效而死亡。经检验,死者原患严重冠心病,由于 ...
//www.110.com/ziliao/article-55335.html -
了解详情