损失39 600元。 针对原告的起诉，东坡村委答辩认为，原告王华山与村委签订的合同是当时的村委主任私自签订的，村里没有召开村民大会，侵害了农民的集体利益， 等三个焦点进行审理。 该县人民法院经审理认为，原告与被告东坡村委签订的土地承包合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，也未损害公共利益，应 ...
//www.110.com/ziliao/article-158251.html -了解详情
主张民事权利的有效期间。 2、从上引最高人民法院规定内容看，集体经济组织请求人民法院确认承包合同的效力是有限制的：一是有一定的时间限制，即不得超过一年； 不予支持。该规定一方面贯彻了民主议定原则，另一方面也尊重了当事人的意愿，维护了承包经营关系的稳定，保护了承包人的合法权益。本案中，现任村X组长俞强在 ...
//www.110.com/ziliao/article-43841.html -了解详情
经营一年后，将养鱼池一分为二各自经营。1992年3月16日，第三人彭某某将自己承包经营的鱼池，未经被告靳庄村委会同意，转让给原告董某某，并订立了协议。协议 ，并在董某某经营过程中也未提出异议；而且在国家征用土地情况下，达成解除承包合同协议的双方是村委会和董某某。从上述事实看，应当认定村委会对原告与第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-42264.html -了解详情
主张民事权利的有效期间。 2、从上引最高人民法院规定内容看，集体经济组织请求人民法院确认承包合同的效力是有限制的：一是有一定的时间限制，即不得超过一年； 不予支持。该规定一方面贯彻了民主议定原则，另一方面也尊重了当事人的意愿，维护了承包经营关系的稳定，保护了承包人的合法权益。本案中，现任村X组长俞强在 ...
//www.110.com/ziliao/article-39985.html -了解详情
一年后，将养鱼池一分为二各自经营。1992年3月16日，第三人彭季利将自己承包经营的鱼池，未经被告靳庄村委会同意，转让给原告董恩忠，并订立了协议。 之间的转让协议有效，被告应向原告给付经济补偿费。三、本案的诉讼关系问题。由于解除承包合同、补偿经济损失的协议是原告与被告签订的，该法律关系的双方就应是原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-36784.html -了解详情
。况且根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第19条规定，涉及村民利益包括土地承包在内的下列事项，必须提请村民会议讨论决定，方可办理。而被上诉人越权发包，签定 信用原则。而被上诉人及第三人正是违背这一原则进行民事活动。双方签订的土地承包合同，既没有遵循自愿、公开、公平原则，也没按照等价有偿，诚实信用 ...
//www.110.com/ziliao/article-26780.html -了解详情
律师。 原告郭某某与被告格尔木盐桥钾镁盐工贸公司(以下简称钾镁盐工贸公司)承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开放进行了审理。原告及其委托 长出光卤石原告就可以开采。 另提出原告要求赔偿经济损失18万元纯系讹诈，合同约定承包期为一年，被告仅收取了8000元承包费，原告为获取最大的经济效益 ...
//www.110.com/ziliao/article-851545.html -了解详情
，2013年5月10日，河南省确山法院一审判决被告王成1995年与冲口村一组所签订的承包合同为无效合同;限被告王成于本判决生效之日起一年内依法自行清理自己的投资财产后将七里冲南山返还给四原告承包经营。这可真是赔了夫人又折兵。 1981年，瓦岗镇冲口村委一组将七里冲南山30亩 ...
//www.110.com/ziliao/article-834920.html -了解详情
，由鸿基公司垫付48418元。鸿基公司提起诉讼，请求判令确认《矿山开采劳务承包合同》无效，吕志鸿赔偿损失668418元。吕志鸿亦提起诉讼，请求判令鸿 的投机之风。当然，也不可置强制性规定所保护的公共利益于不顾而一律支持此类合同的效力，否则容易导致采矿权流入缺乏经营资质的经营主体之手的不良境况，故查明 ...
//www.110.com/ziliao/article-821851.html -了解详情
，由鸿基公司垫付48418元。鸿基公司提起诉讼，请求判令确认《矿山开采劳务承包合同》无效，吕志鸿赔偿损失668418元。吕志鸿亦提起诉讼，请求判令鸿 的投机之风。当然，也不可置强制性规定所保护的公共利益于不顾而一律支持此类合同的效力，否则容易导致采矿权流入缺乏经营资质的经营主体之手的不良境况，故查明 ...
//www.110.com/ziliao/article-814416.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务