代金、舒建国等79人以“未按法律规定补偿,未按土地法及实施细则程序操作,具体行政行为违法”为由将泸州市纳溪区人民政府告上法院。泸州市纳溪区人民法院于2003年3月 的需要,在经过有权部门批准后收回划拨给安富农场使用的国有土地使用权,符合相关的土地管理法律、法规的规定,并无不当。区国土局代表被告与原告安 ...
//www.110.com/ziliao/article-37142.html -
了解详情
代金、舒建国等79人以“未按法律规定补偿,未按土地法及实施细则程序操作,具体行政行为违法”为由将泸州市纳溪区人民政府告上法院。泸州市纳溪区人民法院于2003年3月 的需要,在经过有权部门批准后收回划拨给安富农场使用的国有土地使用权,符合相关的土地管理法律、法规的规定,并无不当。区国土局代表被告与原告安 ...
//www.110.com/ziliao/article-35840.html -
了解详情
,被告未在法定举证期间提供证据证明依法征用了原告的宅基地并给予补偿的证据,也未提供依法收回国有土地使用权的依据。且新蔡县古吕镇人民政府为任工厂颁发的土地 1月10日为李国华颁发的新国土(2005)第7号国有土地使用证。 评析 关于原告任工厂提起行政诉讼的程序是否合法问题。行政复议法第三十条规定:“公民 ...
//www.110.com/ziliao/article-214131.html -
了解详情
,被告未在法定举证期间提供证据证明依法征用了原告的宅基地并给予补偿的证据,也未提供依法收回国有土地使用权的依据。且新蔡县古吕镇人民政府为任工厂颁发的 1月10日为李国华颁发的新国土(2005)第7号国有土地使用证。 [评析] 关于原告任工厂提起行政诉讼的程序是否合法问题。行政复议法第三十条规定:公民、 ...
//www.110.com/ziliao/article-146574.html -
了解详情
,被告未在法定举证期间提供证据证明依法征用了原告的宅基地并给予补偿的证据,也未提供依法收回国有土地使用权的依据。且新蔡县古吕镇人民政府为任工厂颁发的土地 1月10日为李国华颁发的新国土(2005)第7号国有土地使用证。 评析 关于原告任工厂提起行政诉讼的程序是否合法问题。行政复议法第三十条规定:公民、 ...
//www.110.com/ziliao/article-132864.html -
了解详情
;解除1993年11月23日与泰丰公司签订的《国有土地使用权出让合同》,收回该合同约定范围内的土地使用权,所发土地使用证注销登记,泰丰公司已经支付的定金 负责解释。”因此,山西省实施办法第十一条规定的“不予退还”,既未经行政法规授权,又与行政法规抵触,是无效的。国有土地使用权出让和受让方之间,是平等的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42427.html -
了解详情
:解除1993年11月23日与泰丰公司签订的《国有土地使用权出让合同》,收回该合同约定范围内的土地使用权,所发土地使用证注销登记,泰丰公司已经支付的定金 负责解释。”因此,山西省实施办法第十一条规定的“不予退还”,既未经行政法规授权,又与行政法规抵触,是无效的。国有土地使用权出让和受让方之间,是平等的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38041.html -
了解详情
:解除1993年11月23日与泰丰公司签订的《国有土地使用权出让合同》,收回该合同约定范围内的土地使用权,所发土地使用证注销登记,泰丰公司已经支付的定金 负责解释。”因此,山西省实施办法第十一条规定的“不予退还”,既未经行政法规授权,又与行政法规抵触,是无效的。国有土地使用权出让和受让方之间,是平等的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37209.html -
了解详情
;解除1993年11月23日与泰丰公司签订的《国有土地使用权出让合同》,收回该合同约定范围内的土地使用权,所发土地使用证注销登记,泰丰公司已经支付的定金 负责解释。”因此,山西省实施办法第十一条规定的“不予退还”,既未经行政法规授权,又与行政法规抵触,是无效的。国有土地使用权出让和受让方之间,是平等的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36943.html -
了解详情
:解除1993年11月23日与泰丰公司签订的《国有土地使用权出让合同》,收回该合同约定范围内的土地使用权,所发土地使用证注销登记,泰丰公司已经支付的定金 负责解释。”因此,山西省实施办法第十一条规定的“不予退还”,既未经行政法规授权,又与行政法规抵触,是无效的。国有土地使用权出让和受让方之间,是平等的 ...
//www.110.com/ziliao/article-35906.html -
了解详情