故意伤害案件中的防卫 -案例分析搜索

赵宇见义勇为事件的法理分析

4日，福州市公安局晋安分局以涉嫌故意伤害罪向福州市晋安区人民检察院提请批准逮捕。2019年1月10日，福州市晋安区人民检察院因案件“被害人”李华正在医院手术治疗，伤情。《法理分析》强调，对于行为人来说，并不是只有对构成犯罪的行为才能进行防卫，我国刑法中的不法侵害并不要求构成犯罪。而且，从逻辑上说，正 ...

//www.110.com/ziliao/article-765245.html -了解详情

故意伤害致死案，律师力辩获轻判

故意伤害致死案，律师力辩获轻判刑事判决书（2014）江中法刑一初字第75号案件简介：江门市人民检察院指控：2002年11月23日凌晨，身为江门市直接的过错责任，结合案发时被告人人身受到严重威胁，其行为明显是具有防卫的性质，且被告人庭审中如实交待犯罪事实，主观恶性较小，认罪态度好，赔偿了被害人 ...

//www.110.com/ziliao/article-529236.html -了解详情

故意杀人罪辩护词

危机被告人人身权。被告人很有可能就不会被迫采取过度防卫的行为。因此，被害人对于案件的发生负有不可推卸的责任，应该承担主要责任。四、被告人系初犯偶犯出被告人本身并不具有社会危害性，不会对社会带来危害。综上，辩护人认为被告人的行为不构成故意杀人罪，只构成故意伤害罪。依据《刑法》234条之规定“故意 ...

//www.110.com/ziliao/article-361605.html -了解详情

吕XX故意杀人一案的辩护词

态度。也正是依据这些客观事实，我们得出得结论是：被告人主观上并没有剥夺受害人生命的故意！ 1、案件的起因。正如起诉书所说因琐事而起纠纷，也就是普通的民事劣迹，在村中一向表现较好。因此，综合以上几点，我们请求合议庭综合考虑本案的具体情况，对被告人的行为进行正当定性，对其防卫过当的故意伤害行为予以认定 ...

//www.110.com/ziliao/article-311774.html -了解详情

杜启彬陈绍富故意伤害宣告无罪案——能否将抗拒抓捕的过程认定为不法侵害正在进行

、陈绍富在参与抓捕盗窃嫌疑人过程中，持械殴打受害人，受害人在群众追赶下因头部及右背部创伤后溺水死亡。两被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意之后，持凶器以暴力相威胁抗拒抓捕，盗窃行为转化为抢劫，被告人杜启彬、陈绍富对正在进行抢劫而采取的防卫行为，即使造成不法侵害人伤亡，也不属于防卫过当 ...

//www.110.com/ziliao/article-142079.html -了解详情

苏良才故意伤害案

第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，于1999年10月26日判决如下： #p#副标题#e# 1、被告人苏良才犯故意伤害维持原判。二、主要问题互殴中的故意伤害行为是否具有防卫性质？三、裁判理由在因互殴致人死亡的案件中，行为人往往以防卫过当为由进行辩解，要求减轻或者 ...

//www.110.com/ziliao/article-56513.html -了解详情

法律在抚慰没有妈妈的孩子

《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害犯罪。但黄立军的行为显属防卫过当，并且本案中被害人XX、YY有严重过错，对本案造成的主要来源，但是，由于被告人和被害人在伤害案件中身份的特定性，以及他们之间相互利益的冲突性而决定了无论是被告人的供述还是被害人的陈述均存在着虚假和夸大事实的可能性 ...

//www.110.com/ziliao/article-32513.html -了解详情

一场马拉松式的诉讼

《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害犯罪。但黄立军的行为显属防卫过当，并且本案中被害人XX、YY有严重过错，对本案造成的主要来源，但是，由于被告人和被害人在伤害案件中身份的特定性，以及他们之间相互利益的冲突性而决定了无论是被告人的供述还是被害人的陈述均存在着虚假和夸大事实的可能性 ...

//www.110.com/ziliao/article-32512.html -了解详情

罪与非罪---一起狗咬狗引发的刑事案件

米色裤子，高跟鞋，头发有些凌乱。旁听席上一阵骚动，人们不相信，这么瘦弱的一个女子会是这个故意伤害案件的被告人？！开庭：出师不利，陷入被动在例行的上诉。最终，吕梁市中级人民法院判决撤消一审判决，以被告人许恩飞防卫过当，构成故意伤害罪定罪。改判被告人免予刑事处罚，酌情赔偿受害人一万元。后记本文写 ...

//www.110.com/ziliao/article-27314.html -了解详情

故意伤害致死案仅获刑五年的成功辩护

，不应负刑事责任。判决结果因本案系命案，在案发当地引起了多方的关注，合议庭为慎重起见，建议院长将案件提起审判委员会讨论决定，最终审判委员会采纳了辩护人的意见，提出的量刑建议，但令人遗憾的是认定被告人李某的行为属防卫过当，由于防卫过当不是独立的罪名，合议庭仍以故意伤害罪判处被告人李某有期徒刑五年， ...

//www.110.com/ziliao/article-329924.html -了解详情