敲诈勒索罪与抢劫罪区别 -案例分析搜索

冒充公安人员劫人索财如何定性关键是正确理解结合犯与牵连

使用暴力、胁迫、麻醉或者其他方法，劫持他人的行为。绑架罪与抢劫罪的区别，一是绑架罪取得财物的时间、地点与实施暴力、胁迫、麻醉等绑架行为的时间、地点是分离指法律上将两个本来独立的犯罪结合在一起，另规定为一个独立犯罪的情况。绑架罪是非法拘禁罪和敲诈勒索罪结合在一起组成一个新罪名，故不能定非法拘禁罪。最后 ...

//www.110.com/ziliao/article-55513.html -了解详情

寻衅滋事罪与故意伤害罪的区分

罪的基本特征，也是本罪与故意伤害罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪的关键区别。”寻衅滋事罪作为危害社会管理秩序犯罪的一种，主要是因为此类罪，因而随意殴打他人型的寻衅滋事案件也只能发生在公共场所。有学者认为，“寻衅滋事罪是指在公共场所无事生非，起哄闹事，进行破坏骚扰，破坏公共秩序的行为。” 笔者 ...

//www.110.com/ziliao/article-470164.html -了解详情

寻衅滋事罪与故意伤害罪的区分

罪的基本特征，也是本罪与故意伤害罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪的关键区别。[1] 寻衅滋事罪作为危害社会管理秩序犯罪的一种，主要是因为此类罪，因而随意殴打他人型的寻衅滋事案件也只能发生在公共场所。有学者认为，寻衅滋事罪是指在公共场所无事生非，起哄闹事，进行破坏骚扰，破坏公共秩序的行为。[3] ...

//www.110.com/ziliao/article-469178.html -了解详情

暴力索取毒品如何定性——抢劫罪的犯罪构成的认定及强占非法

实践中存在着一些不同的主张与做法。有的认为应定为抢劫罪、流氓罪（按新刑法典应为聚众斗殴罪、寻衅滋事罪）；有的认为应定敲诈勒索罪；有的认为凡假冒执法人员是指出于不正当目的肆意挑衅，无事生非，起哄闹事，进行扰乱破坏，情节恶劣的行为。其与抢劫罪的区别主要体现在犯罪构成特征上。首先，客体特征不同。寻衅滋事罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-56268.html -了解详情

暴力索取毒品如何定性——抢劫罪犯罪构成的认定及强占非法财

实践中存在着一些不同的主张与做法。有的认为应定为抢劫罪、流氓罪（按新刑法典应为聚众斗殴罪、寻衅滋事罪）；有的认为应定敲诈勒索罪；有的认为凡假冒执法人员是指出于不正当目的肆意挑衅，无事生非，起哄闹事，进行扰乱破坏，情节恶劣的行为。其与抢劫罪的区别主要体现在犯罪构成特征上。首先，客体特征不同。寻衅滋事罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-55332.html -了解详情

裴礼珍抢劫、寻衅滋事案

1元钱留给张次日买早饭用。「审判」兴化市人民检察院以被告人裴礼珍犯抢劫罪向兴化市人民法院提起公诉。被告人裴礼珍辩称，他没有对被害人使用暴力和搜身劫取二、寻求精神刺激，既是寻衅滋事行为人的犯罪动机，亦是区别于抢劫罪和敲诈勒索罪的主要标志寻衅滋事罪与抢劫罪、敲诈勒索罪在一般情况下是不难区分的。但是，以强 ...

//www.110.com/ziliao/article-56422.html -了解详情

毁坏他人财物并勒索钱财应以何罪处罚

或者有其他严重情节的行为。本案中的被告人腾某的行为似乎符合故意毁坏公私财物罪的特征，首先，被告人腾某有故意毁坏他人财物的故意；其次，从行为特征看特征。 #p#副标题#e# 三、被告人腾某的行为不构成抢劫罪，应构成敲诈勒索罪。二罪的区别主要包括以下几点：抢劫罪与敲诈勒索罪在犯罪客体及犯罪对象上的区别 ...

//www.110.com/ziliao/article-54529.html -了解详情

抢劫还是敲诈勒索

罪。笔者赞成第二种意见在司法实践中，抢劫罪与敲诈勒索罪的区分界限有以下几点：一是行为的方式不同。抢劫罪是由行为人对被害人当面威胁使用暴力，且，否则可能放纵罪犯，导致重罪轻判。实践中，如何认定“足以抑制被害人反抗”，是区别抢劫与敲诈勒索的难点所在。笔者认为，一般应从暴力、胁迫的形态、手段、时间、 ...

//www.110.com/ziliao/article-187107.html -了解详情

抢劫后又勒索财物应定何罪？

三人其父母和女友勒索钱财，不符合敲诈勒索罪的特征。其次，五被告人的行为构成抢劫罪和绑架罪。一、抢劫罪与勒赎型绑架罪二者极为相似，在全国人大常委《关于的一种特殊表现形式（如韩国刑法典称为诱拐强盗），但二者仍有显著的区别：⑴、两罪侵犯的主要客体不同，前者侵犯的主要客体是财产权利，次要客体是人身权利； ...

//www.110.com/ziliao/article-152120.html -了解详情

本案谈抢劫罪中对“当场”的确定

了足以抑止对方反抗的暴力，令对方事后交付财物，也应认定为抢劫罪。因为抢劫与敲诈勒索的主要区别，在于行为人当场实施暴力、胁迫等方法的情况下，如果足以抑止法律意义上的当场的含义。因此王辉和王苏南的行为符合抢劫罪的特征，构成抢劫罪。抢劫罪与敲诈勒索罪的区分历来是刑事审判工作的难点，本案中关于当场的认定 ...

//www.110.com/ziliao/article-54826.html -了解详情