行为属于正当防卫。 笔者同意第一种意见，付首喜的伤人行为不属于正当防卫，要把相互斗殴和正当防卫加以区别。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和 二人互殴过程中，付首喜顺手从案板上拿菜刀砍伤梁京华的行为，只不过是付首喜出于报复梁京华，又重新主动侵害梁。因此付首喜的行为具有主动伤害梁 ...
//www.110.com/ziliao/article-151909.html -了解详情
在一起，符合我国《刑法》关于转化型抢劫罪的规定，而对此法律规定是构成特殊正当防卫，是不需要承担刑事责任的。 第三种意见认为，丙的行为属于防卫过当 已经符合转化型抢劫罪的构成条件。 第三，虽然我国《刑法》第二十条还规定：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。这 ...
//www.110.com/ziliao/article-143066.html -了解详情
防卫后果的任意加重；基本相适应说提出了必要限度的具体特征，既有利于公民正当防卫权的行使，又有利于防止防卫者滥用权利，但没有观察防卫者的主观目的， 造成重大损害为要件，相当说的观点与现行《刑法》是基本一致的。 #p#副标题#e# 由此可以看出，正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害这一要件实质上包含 ...
//www.110.com/ziliao/article-54987.html -了解详情
被告人的辩护人辩称： 被害人龚乙与龚丁先打被告人龚甲，被告人打被害人是正当防卫，被告人不构成犯罪。 【一审审判】 佛冈县人民法院经审理后认为： 被告人龚甲 不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”本案中，双方因被害人龚乙家族祠堂的排水沟的问题发生相邻 ...
//www.110.com/ziliao/article-675774.html -了解详情
行为的第三者（包括不法侵害者的家属）造成损害；（5）不能明显超过必要限度造成重大损害。正当防卫是有益于社会的合法行为，应受一定限度的制约，即正当防卫应 限。案例中，被告人一方与被害人一方在案发前就因琐事发生矛盾，在案发时更是双方相互争吵，殴斗，属于互相斗殴，这种出于相互斗殴目的所采取的措施虽然具有一定 ...
//www.110.com/ziliao/article-637380.html -了解详情
行为的第三者（包括不法侵害者的家属）造成损害；（5）不能明显超过必要限度造成重大损害。正当防卫是有益于社会的合法行为，应受一定限度的制约，即正当防卫应 。 案例中，被告人一方与被害人一方在案发前就因琐事发生矛盾，在案发时更是双方相互争吵，殴斗，属于互相斗殴，这种出于相互斗殴目的所采取的措施虽然具有一定 ...
//www.110.com/ziliao/article-475552.html -了解详情
行为，而孙某为精神病患者，为无刑事责任能力人，其行为不认定为犯罪行为，因此李某的行为不是正当防卫； 第二种意见认为正当防卫针对的不法侵害行为应理解为无合法根据的侵害行为，李某的行为应认定为正当防卫； 【管析】 笔者同意第二种意见，理由如下： 本案主要涉及两个主要问题，一是李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-241677.html -了解详情
行为，而孙某为精神病患者，为无刑事责任能力人，其行为不认定为犯罪行为，因此李某的行为不是正当防卫； 第二种意见认为正当防卫针对的不法侵害行为应理解为无合法根据的侵害行为，李某的行为应认定为正当防卫； 【管析】 笔者同意第二种意见，理由如下： 本案主要涉及两个主要问题，一是李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-214407.html -了解详情
、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 本案中，尽管游某实施的两次伤害行为相隔时间 有权对行凶者采取必要的措施解救自己。这种解救自己的措施行为是正当防卫行为，而不再具有故意，也不是犯罪。 所以说，游某的行为符合《刑法》第二十条第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-151747.html -了解详情
一种，它除了对防卫的限度没有限制外，其他三个条件必须同时具备。无限防卫必须是针对人身，在人身利益遭受了十分紧迫的危险时实施的一种防卫。本案中，尽管 下，有权利采取必要的防卫措施来保护自己的人身权利。这种自我救助的行为是正当防卫行为，主观上不是故意犯罪。笔者同意第二种意见。 作者：南丰县人民法院 刘宇恒...
//www.110.com/ziliao/article-145135.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务