爪和上下卡槽呈正交角度、扣爪具有勾角和正对的通孔等三个必要技术特征,故本案的争议焦点在于被控侵权产品的技术特征是否落入台州xx公司的实用新型专利 公司提出,其与云阳xx公司并无买卖合同关系,故被控侵权产品不是其生产的上诉理由。 本院认为,虽然并无证据显示江苏xx公司与云阳xx公司存在直接的买卖合同关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-681886.html -
了解详情
(特别授权代理)俞某某,浙江民伸律师事务所律师。上诉人绍兴市某某工程有限公司因劳动争议一案,不服浙江省绍兴市越城区人民法院(2012)绍越民初字第26号民事判决,向 。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。本院认为,本案的争议焦点在于:一、上诉人绍兴市某某工程 ...
//www.110.com/ziliao/article-647404.html -
了解详情
调解受理登记表、租赁协议、产权证明、告知书、工商银行转款凭证等证据可以证实。 本院认为,当事人订立和履行合同应当遵守法律、行政法规,尊重社会公德,不得扰乱社会经济 。本案中,根据原、被告当庭陈述及举证和质证,本院确定本案的争议焦点有两个:第一、原、被告签订的《房屋买卖合同》是否有效;第二、如该合同被 ...
//www.110.com/ziliao/article-575062.html -
了解详情
为1277万元,被告已付部分工程款。本院归纳本案的争议焦点:原告主张所欠工程款的数额及依据。针对争议焦点,原告向本院提供证据1、(1)原、 印章。原告当庭自认收到工程款12435327元,剩余334673元被告没有支付。本院认为,原告与被告签订的建设工程施工合同是真实意思表示,合法有效。原告依约承建了 ...
//www.110.com/ziliao/article-542417.html -
了解详情
其出具借条才还款30000元,故其出具了该借条。 【一审法院裁判】一审法院认为:本案的争议焦点在于甲男、乙女之间是否存在案涉借贷关系。 甲男及乙女确认 钱的事实,而是乙女要还信用卡,所以转给她。本院认为,本案二审的争议焦点是甲男主张的借贷关系是否成立。人民法院在审理民间借贷纠纷案件中,除对借据、收据、 ...
//www.110.com/ziliao/article-888694.html -
了解详情
,待刘某申请抗诉案结案后再恢复审理。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致,本院予以确认。 四、律师点评 本案的争议焦点在于A公司与吴某一是否就涉案 其主张的事实成立,对其证明目的本院不予采信。关于吴E在本案中提出的中止审理申请,结合其申请事由内容,本院认为其申请并不符合法律之规定,故其要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-843659.html -
了解详情
协助义务,并不承担追回等责任。 相关法律规定 最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)【法释〔1998〕15号】33.金融机构擅自解冻被 、扣押、冻结手续。 法院判决 以下为法院在裁定书中本院认为部分对该问题的论述: 本院认为,本案的争议焦点是《责令追回通知书》是否违反法律规定。 当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-826806.html -
了解详情
均无异议,故本院对一审事实依法予以认定。 归纳双方当事人的诉辩主张,本案的争议焦点是:上诉人应如何向被上诉人赔偿保险金? 本院认为:当事人对自己 金额,对此上诉人未提交证据予以证实,且被上诉人因交通事故对第三者依法承担的损失赔偿责任已经生效判决确定,故一审确认上诉人应据此向被上诉人赔付保险金46625 ...
//www.110.com/ziliao/article-763860.html -
了解详情
36.28元。 根据原、被告诉、辩意见及双方举证、质证和本院对有关情况的调查取证,本院确定本案的争议焦点为:1、在原告存款被他人从ATM上支取时原告是否 原、被告的责任比例4∶6为宜。 综上所述,本院认为:(1)原告的存款存入被告处,被告向原告发放了银联卡,双方即构成了储蓄合同关系,被告应对原告银联卡 ...
//www.110.com/ziliao/article-652533.html -
了解详情
字(2015)133号仲裁裁决书。原告于2015年12月11日收到仲裁裁决书,认为该裁决没有依法进行仲裁,原告不服该仲裁裁决内容,其理由如下:一、原告 仲案字(2015)133号仲裁裁决书诉至本院。本院认为,本案的争议焦点为原告不愿服从被告调离到杭金衢项目部工作的行为是否构成了严重违反被告单位规章制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-623015.html -
了解详情