出能够证明自己多次向黄某索要该笔欠款的确凿证据。梁某每主张一次权利就使诉讼时效中断一次,两年的诉讼时效重新得以计算。但梁某并不能提供其 时效堂而皇之地规避合同义务而不承担法律责任。长此以往,会引发大众投机心理,对于本不规范的民间借贷关系、金融秩序来说无疑是雪上加霜。反过来讲,本案中,被告以欠款已经超过 ...
//www.110.com/ziliao/article-142837.html -
了解详情
种观点:被告荣达木公司给原告银龙集团所打借款条没有约定还款时间,此借款的诉讼时效期间起算应该从原告银龙集团第一次向被告荣达木公司主张还款请求时开始计算 被告荣达木公司货款时计算。原告银龙集团最后一次抵扣欠款属于诉讼时效中断,即从2003年7月15日起诉讼时效应重新计算两年。而原告银龙集团是于2007年 ...
//www.110.com/ziliao/article-42746.html -
了解详情
种观点:被告荣达木公司给原告银龙集团所打借款条没有约定还款时间,此借款的诉讼时效期间起算应该从原告银龙集团第一次向被告荣达木公司主张还款请求时开始计算 被告荣达木公司货款时计算。原告银龙集团最后一次抵扣欠款属于诉讼时效中断,即从2003年7月15日起诉讼时效应重新计算两年。而原告银龙集团是于2007年 ...
//www.110.com/ziliao/article-38895.html -
了解详情
、钟宇春已还清所有欠款,不再拖欠黄海明欠款及利息。(二)二审法院适用法律错误,程序不当。1.黄海明向法院起诉时已过诉讼时效,原审法院认定未过 。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效 ...
//www.110.com/ziliao/article-826011.html -
了解详情
某灭火公司归还任何欠款提交证据。 [案情分析] 评析意见 (一)主债务诉讼时效是否届满根据《民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二 :原告与某灭火公司以书面形式订立了保证合同,该合同不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效;双方未在合同中约定保证期间,故可靠公司有 ...
//www.110.com/ziliao/article-374173.html -
了解详情
对整个债务的重新确认,因此,应当导致原债务纠纷诉讼时效中断。债务人归还部分欠款后,仍应受到法律规定的两年诉讼时效期间的限制,两年内如果债权人没有主张自己的权利, 的行使。 同理,我们不能将债务人每一次良心发现作为该笔债务各自独立的诉讼时效的起算点。那样,一方面,无异于鼓励债务人欠债不还,显然不利于弘扬 ...
//www.110.com/ziliao/article-243880.html -
了解详情
日要求原告承担了保证责任,故应自2000年8月31日起开始计算保证合同的诉讼时效。经查,原告在2000年至2006年中分五次向某灭火公司承担了保证责任 、中断情形。根据《借条》某公司承诺最迟于2000年8月31日前归还全部欠款,故主债务的诉讼时效应于2002年8月31日届满。 刘某在主债务诉讼时效届满 ...
//www.110.com/ziliao/article-232700.html -
了解详情
日要求原告承担了保证责任,故应自2000年8月31日起开始计算保证合同的诉讼时效。经查,原告在2000年至2006年中分五次向某灭火公司承担了保证责任 、中断情形。根据《借条》某公司承诺最迟于2000年8月31日前归还全部欠款,故主债务的诉讼时效应于2002年8月31日届满。 刘某在主债务诉讼时效届满 ...
//www.110.com/ziliao/article-158561.html -
了解详情
日要求原告承担了保证责任,故应自2000年8月31日起开始计算保证合同的诉讼时效。经查,原告在2000年至2006年中分五次向某灭火公司承担了保证责任 、中断情形。根据《借条》某公司承诺最迟于2000年8月31日前归还全部欠款,故主债务的诉讼时效应于2002年8月31日届满。 刘某在主债务诉讼时效届满 ...
//www.110.com/ziliao/article-155699.html -
了解详情
1987年3月11日,被告阮某福租赁原告吴村村委会座落在吴村当地的门面房二直经营饮食生意,双方约定租赁期限至1988年3月11日。期限届满后被告 债权人之间的租赁关系。因此,租赁合同当事人之间就该欠款结算单所发生纠纷的诉讼时效期间应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定。最高院1994年3月 ...
//www.110.com/ziliao/article-144736.html -
了解详情