和按揭贷款,颜某霖支付了银行贷款。罗某君未支付费用,不享有任何房产权利,无权出卖涉案房产,签订的买卖协议不具有法律效力,罗某君将涉案房产过户 的60000元外,颜某霖还应支付罗某君购房款250000元。 二审中,当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异。 裁判结果 一审法院判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-952520.html -
了解详情
销售给李四,其中一号房屋面积198平方米,作价731638元。M公司向李四出具证明以一号房屋198平方米抵工程款731638元,李四同时向M公司出具了工程款收据。 根据也没有法律依据。被告李四辩称,原告张三起诉的房产不是答辩人的,与答辩人没有任何关系。一、答辩人和赵六是街坊关系,平时关系较好,2014 ...
//www.110.com/ziliao/article-886539.html -
了解详情
艳玲主张赠与,与本案事实不符,被上诉人黄兴从来没有向上诉人表示赠与涉案房产,上诉人也没有任何证据证明其主张。《中华人民共和国合同法》第185条规定 的事项错误的,可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的,登记机构应当予以更正,以及《最高人民法院关于适用若干问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-850811.html -
了解详情
自己使用的电话,为何却填写了秦A父亲的手机号码。对此证据原件的证明效力,一审判决亦没有任何阐述。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第66条审判人员 、秦A将第一项诉讼请求变更为:请求判令秦A、李A赔偿A室的房产相应价款374.5102万元。一审法院认定事实:郭A与秦B(已故)原系夫妻,二人 ...
//www.110.com/ziliao/article-844397.html -
了解详情
认为该证据没有任何原告的信息,与本案无关。经审查,该证据中委托人为梁继业,受托人为天津市津房置换有限责任公司,原告未能提供其他证据予以证明,本院 房产设立抵押的,卖方确定在2018年4月15日前还清贷款并注销该抵押权;房产成交价格3680000元;买方应在本合同签订之日,向卖方交付定金200000元; ...
//www.110.com/ziliao/article-829117.html -
了解详情
书面文件,不能提供任何证据来证明其借名买房的主张,相反黄迪的多位家人及朋友均能证明黄迪曾多次提到过其已经购买涉案房产的事实。故,被告 诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。公民、法人 ...
//www.110.com/ziliao/article-827556.html -
了解详情
不是单纯的借名买房关系,而是在执行过程中以物抵债,在三方对房屋产权归属没有任何争议的情况下,完全没有必要将房屋过户至李某霞名下,李某霞没有过错。 提起执行异议之诉的,应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的,判决驳回诉讼请求。 ...
//www.110.com/ziliao/article-943975.html -
了解详情
由张某标承担,张父对于房贷断供的风险没有任何筹划与准备,对于案涉房产的贷款情况漠不关心,一味主张对于涉案房产的权利,只能认为其意图霸占张某标的房产。 二 为家庭日常生活或一方帮助另一方有资金往来、经济资助应属正常,父母的出资不足以证明张父夫妇与被告张某标之间存在借名买房的合意。但对于子女婚后买房时父母 ...
//www.110.com/ziliao/article-938494.html -
了解详情
由张某标承担,张父对于房贷断供的风险没有任何筹划与准备,对于案涉房产的贷款情况漠不关心,一味主张对于涉案房产的权利,只能认为其意图霸占张某标的房产。 二 为家庭日常生活或一方帮助另一方有资金往来、经济资助应属正常,父母的出资不足以证明张父夫妇与被告张某标之间存在借名买房的合意。但对于子女婚后买房时父母 ...
//www.110.com/ziliao/article-913183.html -
了解详情
交易损害他人利益的财产再延伸转移更名设立障碍,以保证实现自己不合理价格买到的房产得以安全占有。可见,两人这种夫妻间转移案件争议财产更非善意,转移处置也当然无效 李某军买卖房屋的行为,全程不涉及套路贷问题,王某萍主张本案系与套路贷相关的案件没有任何事实依据。涉案房屋系我经公开市场交易购得,不存在任何串通 ...
//www.110.com/ziliao/article-906988.html -
了解详情