向青岛海事法院起诉诉称,被告无正本提单放货,违反了中国《海商法》及国际航运惯例的规定,依法应赔偿原告货款USD59000元及利息,并承担本案全部诉讼费用 作为被告。但被告只提供了其与A.PMOLLER的代理协议书,而又无法证明A.PMOLLER与承运人的关系,故其为承运人的代理人的理由不能成立。其应为 ...
//www.110.com/ziliao/article-38351.html -
了解详情
向青岛海事法院起诉诉称,被告无正本提单放货,违反了中国《海商法》及国际航运惯例的规定,依法应赔偿原告货款USD59000元及利息,并承担本案全部诉讼费用 作为被告。但被告只提供了其与A.PMOLLER的代理协议书,而又无法证明A.PMOLLER与承运人的关系,故其为承运人的代理人的理由不能成立。其应为 ...
//www.110.com/ziliao/article-37519.html -
了解详情
就不能并入提单,即使并入条款明确包含了仲裁条款亦然。笔者认为,以上理由都缺乏说服力。我国《海商法》第七十八条规定:“承运人同收货人、提单持有人之间的 颁布了《1925年印度海上货物运输法》,该法实际上遵循了海牙规则的规定.可见,在国际法与国内法的关系上,印度如英美等国一样采用“二元论”,将国际公约转化 ...
//www.110.com/ziliao/article-38577.html -
了解详情
内容的真实性存在瑕疵时,法院将根据不同情况,依照不同的法律关系和各方当事人的实际履行情况最终推定契约承运人。 [案情] 原告:东方国际创业浦东服装进出口有限公司 被告:北京 时效为一年,虽然我国海商法第二百五十七条又规定了九十日的追偿时效,但却只能适用于承运人,而我国合同法与民法通则中均未对托运人的追 ...
//www.110.com/ziliao/article-38277.html -
了解详情
就不能并入提单,即使并入条款明确包含了仲裁条款亦然。笔者认为,以上理由都缺乏说服力。我国《海商法》第七十八条规定:“承运人同收货人、提单持有人之间的 颁布了《1925年印度海上货物运输法》,该法实际上遵循了海牙规则的规定.可见,在国际法与国内法的关系上,印度如英美等国一样采用“二元论”,将国际公约转化 ...
//www.110.com/ziliao/article-37748.html -
了解详情
内容的真实性存在瑕疵时,法院将根据不同情况,依照不同的法律关系和各方当事人的实际履行情况最终推定契约承运人。 [案情] 原告:东方国际创业浦东服装进出口有限公司 被告:北京 时效为一年,虽然我国海商法第二百五十七条又规定了九十日的追偿时效,但却只能适用于承运人,而我国合同法与民法通则中均未对托运人的追 ...
//www.110.com/ziliao/article-37445.html -
了解详情
行为适用过错归责原则虽然船舶触碰案件是典型的海事案件之一,但我国《海商法》仅有关于船舶碰撞案件的规定,对与船舶触碰码头设施或其他物体纠纷有关的法律问题 故原告提出的异议已无意义,本院亦不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款和最高人民法院《关于审理船舶碰撞和触碰 ...
//www.110.com/ziliao/article-38180.html -
了解详情
行为适用过错归责原则虽然船舶触碰案件是典型的海事案件之一,但我国《海商法》仅有关于船舶碰撞案件的规定,对与船舶触碰码头设施或其他物体纠纷有关的法律问题 故原告提出的异议已无意义,本院亦不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款和最高人民法院《关于审理船舶碰撞和触碰 ...
//www.110.com/ziliao/article-37348.html -
了解详情
,中茶公司支付了保险费。2001年11月20日,被告日本株式会社签发编号为754062853的提单,提单记载:托运人为S公司,收货人凭指示,通知人为中茶公司和兴光 与”。近代各国民法均承认合同原则上可以让与,合同让与后,让与人脱离原合同关系,受让人取代让与人成为当事人。按照我国《海商法》的规定,指示 ...
//www.110.com/ziliao/article-57349.html -
了解详情
错误的。四、假如发生碰撞,上诉人李国庆、陈保生作为 “海龙1”号光船租赁关系中的所有权人(出租人),光船租赁已经合法登记后,可以对抗第三人,李国庆、陈 %的事故责任并无不当。三、关于责任人应在什么范围内赔偿损失的问题。我国《民法通则》、《海商法》、《船舶登记条例》等相关法律并未规定船舶侵权时,光船租赁 ...
//www.110.com/ziliao/article-38284.html -
了解详情