专利作出创造性贡献的证据,故认定开窗系统发明专利属于职务发明创造,判决该专利的申请权归属原告所有。被告解某不服一审判决提起上诉,浙江省高级人民法院审理后判决驳回 发明,该专利申请权归属被告。第二种观点认为,职务发明专利权归属的认定,不应倾向于任何一方的利益,而应实现平衡保护。在案件审理过程中,不仅应 ...
//www.110.com/ziliao/article-579774.html -
了解详情
原告“活动舞台”产品的技术特征与涉案专利权利要求3的技术特征相同,落入了涉案专利权保护范围的主张不予支持。法院判决:驳回原告全部诉讼请求。原告不服一审判决, 中对“第二连杆”的文字描述“基本上呈矩形”,属于其在涉案专利申请过程中产生的明显错误,应为“基本上呈U形”。2.应以更正后的权利要求确定保护范围 ...
//www.110.com/ziliao/article-377089.html -
了解详情
对原告活动舞台产品的技术特征与涉案专利权利要求3的技术特征相同,落入了涉案专利权保护范围的主张不予支持。法院判决:驳回原告全部诉讼请求。 原告不服一审判决, 3中对第二连杆的文字描述基本上呈矩形,属于其在涉案专利申请过程中产生的明显错误,应为基本上呈U形。 2.应以更正后的权利要求确定保护范围 可能 ...
//www.110.com/ziliao/article-375845.html -
了解详情
名为“一种组合互感器”的实用新型专利,2005年3月30日,该申请被国家知识产权局授予专利权,专利号为ZL200420065266.6,该专利至今有效。该专利权利要求书内容为 连接材料和本专利不同,本专利是钢套连接圆柱体绝缘材料,意思就是说钢套在这过程中起到绝缘的作用介定了钢套的作用,被控产品是钢套中 ...
//www.110.com/ziliao/article-310703.html -
了解详情
及医疗费用,尚欠费用达1077万余元。汇源公司维护自身合法权益,在催款及诉讼过程中已支付交通费14959元,并支付诉讼费用(略)元、律师费20万元及担保费20万元。 第(略).5号发明专利,申请日为1997年1月2日,授权公告日为2002年1月16日,发明人王汝琳、贺广祥,专利权人为汇源公司和王汝琳。 ...
//www.110.com/ziliao/article-840197.html -
了解详情
专利在不同的地域,取得不尽相同的专利授权,因此能否引用国外专利授权过程中,专利申请人、专利权人在权利要求、说明书的修改或者意见陈述而放弃的技术方案,来限制专利权 反悔有两种情形:1、修改专利权利要求或说明书;2、在专利申请和无效的行政与司法程序中作出限缩性陈述。一般情况下,适用禁止反悔原则有两个步骤: ...
//www.110.com/ziliao/article-626674.html -
了解详情
的涉案专利为职务发明。另外,现有证据还表明,在被告进行涉案专利技术的研究设计过程中,原告及原告所属骨科也为被告提供了研究所需的骨干等物质资料及临床应用病例等方面的技术资料。综上,本院认定针对肱骨干自锁髓内针技术所申请的专利权应归属于原告。被告主张其本职工作是医生,没有义务进行科学研究,且原告所属骨科 ...
//www.110.com/ziliao/article-337738.html -
了解详情
过程中,老专家非常负责任,产品合格、技术方案成熟之后才去申请专利。不过,在做实验的过程中,老专家跟他人没有签订保密协议。做完实验之后,更是把 大于申请专利需要的费用。 法律链接: 《专利法》 第二十二条 授予专利权的发明和实用新型,应当具备新颖性、创造性和实用性。 新颖性,是指该发明或者实用新型不属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-961884.html -
了解详情
申请日以前公开的技术均相同,被告使用的是在原告专利申请日以前已公开的技术,被告的行为不构成侵犯原告专利权的行为。法院驳回了原告的诉讼请求。 五、律师 新型专利,由于其授权没有经过实质审查,很有可能不具有新颖性和创造性,但在诉讼过程中,即使原告的专利确实不具有新颖性和创造性,被告不能以原告的专利不具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-27131.html -
了解详情
申请日以前公开的技术均相同,被告使用的是在原告专利申请日以前已公开的技术,被告的行为不构成侵犯原告专利权的行为。法院驳回了原告的诉讼请求。 五、律师 新型专利,由于其授权没有经过实质审查,很有可能不具有新颖性和创造性,但在诉讼过程中,即使原告的专利确实不具有新颖性和创造性,被告不能以原告的专利不具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-27124.html -
了解详情