。 [分歧] 本案在审理过程中,对刘某的行为究竟应当如何定性,形成三种不同意见。第一种意见认为,尽管刘某在实施盗窃行为的过程中,为了抗拒抓捕而以暴力相 管理人等。如果暴力所指向的对象并不是财物的所有人、占有人、管理人,就不能认定为胁迫。既然转化型抢劫中的威胁应当与抢劫罪中的胁迫具有一致性,则转化型抢劫 ...
//www.110.com/ziliao/article-61682.html -
了解详情
那些预谋在公共交通工具上直接实施抢劫的情形,而不宜包括仅是在公共交通工具上实施盗窃、诈骗等后发生转化的抢劫类型。转化型抢劫或事后抢劫规定已经体现了立法从重 了“对于入户盗窃,因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为,应当认定为入户抢劫”的情形,而没有规定发生在公共交通工具上的类似情形应如何认定,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-58183.html -
了解详情
故以盗窃罪对马某判处刑罚。「疑难问题」马某是否构成犯罪?如果构成犯罪,应如何定罪?「分歧意见」对本案的处理,主要存在三种不同意见:第一种意见认为:马 。马某盗窃存折后为了兑现又实施欺诈方法,这实际上是为盗窃服务的,是盗窃行为的继续,应认定为盗窃行为的组成部分,不能单独构成诈骗罪。因而,也不应定盗窃罪与 ...
//www.110.com/ziliao/article-55438.html -
了解详情
无异议,但对彭乙的行为如何认定,有两种截然不同的意见。 第一种意见认为彭乙的行为不构成盗窃罪。理由是,彭乙事先未与彭甲通谋盗窃,主观上没有共同盗窃的 彭乙对彭甲使眼色是暗示彭甲慎重,见机行事。 二、对彭乙定性分析 笔者认为彭乙的行为构成盗窃罪的共犯。在共同犯罪中,有事前通谋的共同犯罪和事前无通谋的共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-54971.html -
了解详情
十余年,且被害人住所有院墙,形成了与外界相对隔离的住所特征,不论其外部特征如何,即使该院子范围相对普通农家院子要大,被害人已经将该场所作为自己具有安全感和 了抢劫行为,但不应认定甲的行为为入户抢劫。本案中,被告人徐军采用翻墙入院的手段进入被害人家中,其入户目的是实施盗窃行为,入户目的具有非法性且有非法 ...
//www.110.com/ziliao/article-54032.html -
了解详情
盗窃银行卡并冒用骗取存款的行为如何定性 【案情】 6月27日下午,被告人彭某窃得吴某银行卡及身份证各一张。彭某发现吴某照片与自己很相像,便持 的所有权,还侵害了国家信用卡管理秩序,这与侵犯公私财产权这一单一客体的盗窃罪有所区别,认定为盗窃罪不能完全反映该行为侵害法益的状况。因此,从法益保护的角度来看, ...
//www.110.com/ziliao/article-789451.html -
了解详情
盗窃银行卡并冒用骗取存款的行为如何定性【案情】6月27日下午,被告人彭某窃得吴某银行卡及身份证各一张。彭某发现吴某照片与自己很相像,便持 的所有权,还侵害了国家信用卡管理秩序,这与侵犯公私财产权这一单一客体的盗窃罪有所区别,认定为盗窃罪不能完全反映该行为侵害法益的状况。因此,从法益保护的角度来看,不宜 ...
//www.110.com/ziliao/article-745053.html -
了解详情
盗窃银行卡并冒用骗取存款的行为如何定性 【案情】 2014年6月27日下午,被告人彭某窃得吴某银行卡及身份证各一张。彭某发现吴某照片与自己很相像 所有权,还侵害了国家信用卡管理秩序,这与侵犯公私财产权这一单一客体的盗窃罪有所区别,认定为盗窃罪不能完全反映该行为侵害法益的状况。因此,从法益保护的角度来看 ...
//www.110.com/ziliao/article-608587.html -
了解详情
盗窃银行卡并冒用骗取存款的行为如何定性 【案情】 2014年6月27日下午,被告人彭某窃得吴某银行卡及身份证各一张。彭某发现吴某照片与自己很 所有权,还侵害了国家信用卡管理秩序,这与侵犯公私财产权这一单一客体的盗窃罪有所区别,认定为盗窃罪不能完全反映该行为侵害法益的状况。因此,从法益保护的角度来看, ...
//www.110.com/ziliao/article-520739.html -
了解详情
不能修复使用,经评估这四台变压器的价值在5万元左右。 【分歧】 本案在认定盗窃数额上有三种不同的意见: 第一种意见认为:虽然只盗走设备零部件,但 盗窃造成公私财产损失的。据此我们可以这样理解:窃取的金额应以实际盗窃的物品计算,至于盗窃行为给失主造成的损失可以作为量刑情节在量刑时予以考虑,《人民法院量刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-243051.html -
了解详情