事发时是傍晚时分,且事发路段地理位置偏僻,事故发生至今逃逸车辆一直无法查获。 事后,王先生将肇事司机黄某及其单位厦门建新物流公司、车辆投保的中国太平洋 故本案投保的车辆应承担50%的责任。 法院审理认为,本案的人身损害是两辆肇事车辆分别实施的数个行为间接结合发生的同一损害后果,应当根据过失大小或者原因 ...
//www.110.com/ziliao/article-273437.html -
了解详情
相关规定我公司不应承担赔偿责任。故不同意原告的诉讼请求。 丰台法院审理后认为,逃逸是指当事人在发生交通事故后,为逃避法律责任包括交通事故损害赔偿责任而逃跑的 在发生交通事故后驾车驶离事故现场的行为不应认定为交通肇事逃逸,因此,保险公司以肇事司机李某肇事逃逸为其免责事由而拒绝赔付保险金的辨称理由依据不足 ...
//www.110.com/ziliao/article-34469.html -
了解详情
,在本案中保险公司依法不应承担民事赔偿责任。 第二种意见认为,发生交通事故时,司机兰某、车主连某均在车上,兰某由于害怕不敢在现场,但车主连某 安葬和医疗费用,属于保险条款中“采取合理保护、施救措施”的行为。因此,司机兰某不属“交通肇事逃逸”,保险公司依法应当承担赔偿责任。 【管析】 笔者同意第二种意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-613595.html -
了解详情
公司应该在保险合同约定的理赔范围内承担赔偿责任。对保险公司提出黄某弃车逃离肇事现场,对商业险部分不负赔偿责任的说法,法院不予支持,因为黄某虽然在肇事后 的索赔带来很大麻烦,可能达不到投保的目的。判定肇事司机弃车逃离现场的行为是否为交通肇事后逃逸,关键在于司机逃离现场主观上是否为了逃避法律追究。该案中, ...
//www.110.com/ziliao/article-461393.html -
了解详情
,在本案中保险公司依法不应承担民事赔偿责任。 第二种意见认为,发生交通事故时,司机兰某、车主连某均在车上,兰某由于害怕不敢在现场,但车主连某 安葬和医疗费用,属于保险条款中采取合理保护、施救措施的行为。因此,司机兰某不属交通肇事逃逸,保险公司依法应当承担赔偿责任。 管析 笔者同意第二种意见。 所谓交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-178265.html -
了解详情
,在本案中保险公司依法不应承担民事赔偿责任。 第二种意见认为,发生交通事故时,司机兰某、车主连某均在车上,兰某由于害怕不敢在现场,但车主连某 安葬和医疗费用,属于保险条款中采取合理保护、施救措施的行为。因此,司机兰某不属交通肇事逃逸,保险公司依法应当承担赔偿责任。 管析 笔者同意第二种意见。 所谓交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-167504.html -
了解详情
有关肇事逃逸争议案件做出判决,按照格式合同制定原则判决认定肇事司机不属于逃逸。 2005年8月30日,司机刘某驾驶车主李某的小型客车在汾江中路撞断路中护栏 公司应当免除赔偿责任。遂即向禅城法院起诉。 庭审中,被告李某辩称,其司机只是离开了现场,但保险车辆仍在事故现场,而保险合同中关于“保险车辆肇事逃逸 ...
//www.110.com/ziliao/article-46364.html -
了解详情
占35%;41岁以上的有 70人,占23.3%。由此可见,30岁以下年龄段是交通肇事犯罪的高发年龄段,人数为125人,占41.7%。从审判实践中发现,不少人肇事 从肇事的责任上区分:肇事司机负全责的有178 件,占59.3%;负主要责任的有122件,占40.7%。10、犯罪后驾驶员弃车逃逸的占两成有无 ...
//www.110.com/ziliao/article-341722.html -
了解详情
处理已经作出了明显区别,对于及时抢救伤员、报警的行为的处理从轻处罚,对于肇事后逃逸的行为加重处罚。故对及时履行行政法上强制性义务的行为人认定为自首而再 赔偿被害人方经济损失等理由尚不足以减轻其罪责。为了引导民众进一步尊重生命,督促司机在驾驶车辆过程中充分履行注意义务,应该对被告人胡斌从重处罚,顶格判处 ...
//www.110.com/ziliao/article-234637.html -
了解详情
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人林景,男,汉族,文化程度小学,系个体司机。 2006年2月10日凌晨,被告人林景驾驶车牌号为闽A63844的小货车,在 逃逸本身也是加重刑事处罚的必要情节,比如说,交通肇事致一人死亡负事故主要责任的,如果肇事司机不逃逸,则刑事责任为三年以下有期徒刑或者拘役,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-142088.html -
了解详情