三公司造成的窝工损失。八局三公司要求金菱里克公司支付工程款、违约金及窝工损失的请求,应予支持。金菱里克公司反诉依据《中外合资BOPP工程施工合同 开发区工程质量监督站确认工程质量维修合格后十个工作日内将质量保证金80万某一次性支付给八局三公司。 五、一审案件本诉受理费50443元、财产保全费40520 ...
//www.110.com/ziliao/article-42156.html -
了解详情
大洼建筑公司承兑汇票贴现利息201,433.75元;五、驳回双方当事人的其他诉讼请求。一审案件受理费110,857元,由大洼建筑公司负担55,847.55元,由 法院委托的造价鉴定机构和审计机构作出的鉴定、审计结论决算工程款。绿岛公司向大洼建筑公司支付工程款的利息按合同约定的自审计结论作出的第31天起 ...
//www.110.com/ziliao/article-42066.html -
了解详情
交付使用,且王某、某部门对其施工质量未提出异议,故彭某要求王某支付工程款的请求依法应予支持。某部门作为施工项目的发包人,依法应在欠付承包商王某 的,以直接责任人为当事人。”故本案应列行为人王某为被告。 关于能否要求拖欠工程款的发包单位承担法律责任问题。根据传统理论和法律规定,合同行为具有相对性,发包商 ...
//www.110.com/ziliao/article-41537.html -
了解详情
三公司造成的窝工损失。八局三公司要求金菱里克公司支付工程款、违约金及窝工损失的请求,应予支持。金菱里克公司反诉依据《中外合资BOPP工程施工 ,不予支持。据此判决:一、金菱里克公司给付八局三公司拖欠的工程款人民币5299073.76元及前期违约金639600元(自1996年12月迟延给付开始至1997 ...
//www.110.com/ziliao/article-36676.html -
了解详情
大洼建筑公司承兑汇票贴现利息201,433.75元;五、驳回双方当事人的其他诉讼请求。一审案件受理费110,857元,由大洼建筑公司负担55,847.55元,由 法院委托的造价鉴定机构和审计机构作出的鉴定、审计结论决算工程款。绿岛公司向大洼建筑公司支付工程款的利息按合同约定的自审计结论作出的第31天起 ...
//www.110.com/ziliao/article-36589.html -
了解详情
交付使用,且王某、某部门对其施工质量未提出异议,故彭某要求王某支付工程款的请求依法应予支持。某部门作为施工项目的发包人,依法应在欠付承包商王某 的,以直接责任人为当事人。”故本案应列行为人王某为被告。 关于能否要求拖欠工程款的发包单位承担法律责任问题。根据传统理论和法律规定,合同行为具有相对性,发包商 ...
//www.110.com/ziliao/article-36091.html -
了解详情
钱某某之间《施工承包合同》无效。现案涉工程已实际使用,钱某某要求支付工程款的,法院予以支持。 《清单》中审核后结算价毛坯:8128㎡11元=89408 、《清单》及当事人的陈述等证据证实。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-841472.html -
了解详情
违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以 不同的情况进行分析判断。 笔者认为对于在施工合同中同时约定了违约金和逾期支付工程款利息的,出于对合同当事人意思自治的尊重,承包方应有权同时主张违约金和 ...
//www.110.com/ziliao/article-820126.html -
了解详情
确认原告施工结算价为1213000元。后被告拒绝支付工程款,原告向相关部门投诉,被告仅支付63万元,仍下欠原告工程款58.3万元。原告因催讨无着,于是提起 于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定,预交上诉案件受理费 ...
//www.110.com/ziliao/article-765494.html -
了解详情
进度款7,000,000元预计差额款1,100,000元,该1,100,000元可作为工程款,在工程结算时抵扣。 1998年12月21日,D公司对该项目进行验收 5月20日起计算利息。关于原告A提出的要求C、D公司支付工程款及利息的诉讼请求不予支持。分析提示 本案是一起建设工程施工合同纠纷,其中又涉及 ...
//www.110.com/ziliao/article-533570.html -
了解详情