对林某鑫是否有权提出借名买房主张予以审查,也未对林某鑫与赵某聪是否成立借名买房关系予以审理,而是径行按照之前判决书(以下简称C号判决)所认定的 。 靳双权点评 林某鑫与赵某聪签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方均应按照合同约定履行自己的 ...
//www.110.com/ziliao/article-957313.html -
了解详情
李某斌、齐某出资装修并使用至今;但李某斌、齐某并非借用李某鹏名义购房;购房时,因经济条件差所以让李某斌垫付钱款。 同时,张某主张当时双方说过用 斌说用房屋租金形式返还并抵扣购房款;第二次陈述:李某斌、齐某垫付房款时,双方未说明是否偿还垫付房款,用出租款抵扣房款事宜系2000年约定的。以上陈述前后矛盾, ...
//www.110.com/ziliao/article-947521.html -
了解详情
至2019年年初,租金用于日常开销。赵某运就其主张提交购房回执、物业管理承诺书、房屋所有权证代办协议书及代办缴费的发票和收据、房屋所有权证办理时限承诺书、代收代缴产权 。 一审法院认为:本案争议焦点在于赵某运与张某强是否存在借名买房事实,本案中,双方并未签订书面的借名买房合同,赵某运主张双方系口头约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-943494.html -
了解详情
71平方米,附记东北三厂回迁子女安置。 1998年12月10日,郑某俊(买方)与北京市F公司(卖方)签订购房协议书,约定:本协议以北京Y公司与卖方签订的购房 手续。 本案原、被告未签订书面的借名买房合同,以郑某俊名义办理了一号房屋不动产登记手续,故本案争议焦点即在于郑某扬与郑某俊之间是否形成口头形式的 ...
//www.110.com/ziliao/article-941300.html -
了解详情
71平方米,附记东北三厂回迁子女安置。 1998年12月10日,郑某俊(买方)与北京市F公司(卖方)签订购房协议书,约定:本协议以北京Y公司与卖方签订的购房 手续。 本案原、被告未签订书面的借名买房合同,以郑某俊名义办理了一号房屋不动产登记手续,故本案争议焦点即在于郑某扬与郑某俊之间是否形成口头形式的 ...
//www.110.com/ziliao/article-927898.html -
了解详情
71平方米,附记东北三厂回迁子女安置。 1998年12月10日,郑某俊(买方)与北京市F公司(卖方)签订购房协议书,约定:本协议以北京Y公司与卖方签订的购房 手续。 本案原、被告未签订书面的借名买房合同,以郑某俊名义办理了一号房屋不动产登记手续,故本案争议焦点即在于郑某扬与郑某俊之间是否形成口头形式的 ...
//www.110.com/ziliao/article-922248.html -
了解详情
月28日向原告支付购房款260100元。但被告至今仍未支付,原告就此享有合同解除权。且被告于签订合同时虽然具有购房资质,但根据2010年11月14日新政,被告已 2010年1月28日,原告作为甲方,与被告作为乙方、李某华作为丙方签订《更名协议书》,约定乙方同意购买二号房屋及一号房屋;二号房屋的建筑面积 ...
//www.110.com/ziliao/article-916481.html -
了解详情
依法继承范某古的其他合法财产(存款);3.本案诉讼费用依法分担。 事实和理由:被继承人范某古与吕某于2001年5月28日登记结婚,双方未生育子女。范某古与 ,承担民事义务。范母在范父与北京铁路分局签订出售公房协议书及取得诉争房屋产权之前已去世,虽然范父在房改购房时使用了范母的工龄,但因范母当时已死亡, ...
//www.110.com/ziliao/article-911190.html -
了解详情
追认被告借名买房的事实行为及法律后果。 结合本案双方亲属之间的约定借名买房协议、购房、还贷、实际使用和控制房屋等客观情况,可以认定:房屋真正产权人为陈小。依法亦可 2000元用于还贷。2009年1月30日,陈小(甲方)与张三(乙方)签订《协议书》,约定:甲乙双方是亲叔侄关系,现就乙方名下的位于B市1号 ...
//www.110.com/ziliao/article-889415.html -
了解详情
双方真实意思表示;该房屋虽未办理权属登记,但并不影响购房协议的效力,故李娟利与张波签订的购房协议合法有效。关于李娟利称签订购房协议未经赵峰会同意一节 波,其集资权的转让可定性为权利义务的概括转让,李娟利与张波之间的协议书虽然名为房屋转让协议,实际上是集资建房的请求权转让。 (三)本案双方当事人之间的《 ...
//www.110.com/ziliao/article-191236.html -
了解详情