范志华、陈宝运的行为引起了在场围观群众的公愤。对此,天津市公安局河北分局依据《治安管理处罚条例》第二十二条第一、三项之规定,分别以“殴打他人”为理由,给予董焕芝 审理认为:上诉人董焕芝、范志华、陈宝运的行为虽系因民间纠纷引起的违反治安管理的行为,但被上诉人骆淑芬的作法也有不妥之处。上诉人董焕芝、陈宝运 ...
//www.110.com/ziliao/article-37048.html -
了解详情
范志华、陈宝运的行为引起了在场围观群众的公愤。对此,天津市公安局河北分局依据《治安管理处罚条例》第二十二条第一、三项之规定,分别以“殴打他人”为理由,给予董焕芝 审理认为:上诉人董焕芝、范志华、陈宝运的行为虽系因民间纠纷引起的违反治安管理的行为,但被上诉人骆淑芬的作法也有不妥之处。上诉人董焕芝、陈宝运 ...
//www.110.com/ziliao/article-35746.html -
了解详情
某、范某、陈某的行为引起了在场围观群众的公愤。 对此,天津市公安局河北分局依据《治安管理处罚条例》第二十二条第一、三项之规定,分别以"殴打他人"为理由,给予董某拘留 。经审理认为:上诉人董某、范某、陈某的行为虽系因民间纠纷引起的违反治安管理的行为,但被上诉人骆某的作法也有不妥之处。上诉人董某、陈某、范 ...
//www.110.com/ziliao/article-27185.html -
了解详情
和教育无效的,由公安机关予以警告、训诫或者制止;违反集会游行示威的法律、行政法规,或者构成违反治安管理行为的,由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予 尚不构成犯罪的,由公安机关依法给予治安管理处罚。 第七章 附则 第四十九条 社会团体、企业事业单位的信访工作参照本条例执行。 第五十条 对外国人、无 ...
//www.110.com/ziliao/article-372127.html -
了解详情
的社会关系,对原告和第三人都可能造成伤害。撤销被诉的行为能够体现以人为本的现代管理理念,体现执政为民的宗旨。[案情结果] 法院在审理过程中,存在两种不同观点。一 认为,吴某打伤牟某事实清楚,依法应受处罚。根据《治安管理处罚条例》第18条规定:违反治安管理的行为在6个月内公安机关没有发现的,不再处罚。吴 ...
//www.110.com/ziliao/article-324208.html -
了解详情
种观点认为,吴某打伤牟某事实清楚,依法应受处罚。根据《治安管理处罚条例》第18条规定:违反治安管理的行为在6个月内公安机关没有发现的,不再处罚。吴某 合法。因此,应判决驳回原告吴某的诉讼请求。另一种观点认为,现代国家的行政管理,应当坚持效率性和连续性原则。本案被告县公安局于1995年接到李某报案,拖至 ...
//www.110.com/ziliao/article-155697.html -
了解详情
人并用水果刀划伤周扬面部的行为,侵犯他人人身权利,属违反治安管理的违法行为,应该依照《治安管理处罚条例》的规定进行处罚。被告把以往因情节显著轻微、未 具体事实,一审法院以被告具体行政行为主要事实证据不足,适用法律、法规错误,并违反法定程序,判决撤销该劳动教养决定;二审法院判决驳回上诉,维持一审判决,是 ...
//www.110.com/ziliao/article-37979.html -
了解详情
人并用水果刀划伤周扬面部的行为,侵犯他人人身权利,属违反治安管理的违法行为,应该依照《治安管理处罚条例》的规定进行处罚。被告把以往因情节显著轻微、未 具体事实,一审法院以被告具体行政行为主要事实证据不足,适用法律、法规错误,并违反法定程序,判决撤销该劳动教养决定;二审法院判决驳回上诉,维持一审判决,是 ...
//www.110.com/ziliao/article-37147.html -
了解详情
人并用水果刀划伤周扬面部的行为,侵犯他人人身权利,属违反治安管理的违法行为,应该依照《治安管理处罚条例》的规定进行处罚。被告把以往因情节显著轻微、未 具体事实,一审法院以被告具体行政行为主要事实证据不足,适用法律、法规错误,并违反法定程序,判决撤销该劳动教养决定;二审法院判决驳回上诉,维持一审判决,是 ...
//www.110.com/ziliao/article-35845.html -
了解详情
证据不足。 处罚决定在陈述原告违法事实时引述了我国《集会游行示威法》和《信访条例》作为原告违法事实的依据,但没有引用具体条款,原告不知道自己违反 认定原告是“扰乱单位秩序”。依据《浙江省公安厅关于对扰乱公共秩序等五类常见违反治安管理行为法律适用问题的意见(试行)》规定:一、扰乱单位秩序行为,有下列情形 ...
//www.110.com/ziliao/article-27187.html -
了解详情