雇佣关系就不需要各方面认定 -案例分析搜索

“海王”轮船员劳动报酬纠纷案

，350美元尚未支付。因此，对马远生请求的工资和劳务费数额1，350美元可以认定。原审法院判决驳回马远生诉讼请求不当，应予撤销。综上所述，上诉人马远生上诉有理，目的，则船员与船舶所有人等之间就不存在劳动力交换之债的关系，双方也就不存在船员劳务合同法律关系，该“船员”也就不可能成为《海商法》上的船员。 ...

//www.110.com/ziliao/article-37414.html -了解详情

朱某贩卖冰毒两千克案，律师辩护仅判七年

，进行综合分析判断，如果确实是受蒙骗，其辩解有事实依据或者合乎情理，就不能认定其明知。2007年11月8日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部下发《共犯之间相互关系等方面，比较各个共同犯罪人在共同犯罪中的地位和作用。在毒品共同犯罪中，为主出资者、毒品所有者或者起意、策划、纠集、组织、雇佣、指使他人 ...

//www.110.com/ziliao/article-529234.html -了解详情

演艺经理人合同判解分析

人）的关系，而演艺经理人合同是委托人与受托人的内部关系。在履行该合同中会发生很多次代理行为。它也区别于雇佣合同，因为演艺经理合同中艺人并不是向经理人提供劳动，原则，是否有失公平乍一看，这一条款好象真的罪大恶极。经理人说续约就续约，说不续就不续，艺人的契约自由哪去了经理人与艺人的地位不平等，一定显失 ...

//www.110.com/ziliao/article-44561.html -了解详情

演艺经理人合同判解分析

人）的关系，而演艺经理人合同是委托人与受托人的内部关系。在履行该合同中会发生很多次代理行为。它也区别于雇佣合同，因为演艺经理合同中艺人并不是向经理人提供劳动，原则，是否有失公平乍一看，这一条款好象真的罪大恶极。经理人说续约就续约，说不续就不续，艺人的契约自由哪去了经理人与艺人的地位不平等，一定显失 ...

//www.110.com/ziliao/article-40691.html -了解详情

盗窃犯罪案件的证据实务

也是收集证据的一种重要形式。主要应从以下几个方面做起：一是要充分做好讯问前的准备工作，这直接关系到今后讯问效果的好坏甚至是成败问题。具体做法是熟悉都是要考虑的情节，需要证据调查人员去核实。通过对犯罪嫌疑人的讯问，可以收集有关犯罪事实和情节的各种证据，当然，仅凭这种供述并不能直接认定犯罪嫌疑人有罪，而 ...

//www.110.com/ziliao/article-289511.html -了解详情

因私借用单位车辆发生交通事故赔偿责任如何承担？

目的而为驾驶行为，判例也通常认为这只不过是公司与驾驶者之间的内部关系。因而仍课以公司方面运行供用者责任。一般认为，受雇人以外之第三人擅自将机动车交警大队投案自首。经潍坊市公安局交通警察支队奎文交警大队认定，被告王某承担事故的全部责任，原告李某不承担事故责任．该鲁vBO689 号中型普通客车在被告保险 ...

//www.110.com/ziliao/article-174663.html -了解详情

车主为何承担垫付责任

中的一切损害后果，不应承担相应的过错责任。（二）、关于本案的因果关系为了克服相当因果关系说的缺点，在认定因果关系时，有时需要考虑各个行为人对损害的，由驾驶员所在单位或者机动车的所有人负责垫付。不难看出，此规定表明以下两方面的意思：第一是承担赔偿责任的主体是机动车驾驶员。第二是驾驶员暂时无力赔偿时 ...

//www.110.com/ziliao/article-145634.html -了解详情

一盗窃案历经一审二审重审，终获缓刑

树必须花费的成本，而且这一点从陈亩等人的供述中也可以看出，雇佣的工人需要工钱，雇佣的五轮以及大车都有运费产生。（二）指控的第二起盗窃数额未知不财物，数额较大和多次盗窃是并列情形，不能进行重复评价。公诉机关指控的第二起盗窃中，没有提供任何关于涉案柏树根价值认定方面的证据，按照公诉机关的指控逻辑，肯定是 ...

//www.110.com/ziliao/article-761311.html -了解详情

民工自行维修工房致自身伤害的赔偿责任

是人的生理需要，更是雇员继续提供劳动的力量源泉，加之石锁龙是外地人，在施工地域并没有住房，因此，雇主张雷静为雇员石锁龙提供居住房是双方雇佣活动的必要消灭义务，是在危险发生后，特殊法律关系之下的当事人一方要采取一切有效的措施消除危险。在物的（服务场所的硬件设施）方面，经营场所或其它社会活动场所中使用的 ...

//www.110.com/ziliao/article-490131.html -了解详情

张珍贵等职务侵占案—职务侵占罪与贪污罪、盗窃罪的区分

不属于贪污罪的犯罪对象——国有财产。因此，两被告人共同窃取五矿公司财产的行为，应当认定为职务侵占罪而非贪污罪。（2) 二被告人对货柜里装有何物、值多少钱，故其身份仍属一般的工勤人员，他与储运公司的关系是普通的雇佣与被雇佣的关系。所以张珍贵也不是受委托管理、经营国有财产的人员。因此，公诉机关 ...

//www.110.com/ziliao/article-465198.html -了解详情