陈先生及家人的居住问题,不能按违建拆除;并且其房屋位于征收拆迁范围内应当按照征收补偿的相关规定处理。 一审法院采纳律师观点,判决撤销了《强制拆除违法 做出行政处罚决定,与征地拆迁无关。其次,拆除违法建筑根据当地法规适用并未要求一户一宅不作为处罚对象。最后,一审判决认为查处非法建筑行为,并未充分考虑非法 ...
//www.110.com/ziliao/article-874985.html -
了解详情
建筑不能忽略梁女士的住房问题;同时其房屋位于征收拆迁范围内当按照征收补偿的相关规定处理,按照违法建设处理明显不合理。 一审法院采纳律师观点,判决撤销了 。该房屋属于违法建筑,拆除决定与征地拆迁无关。拆除违法建筑根据当地法规适用并未要求一户一宅不作为处罚对象。一审判决认为查处非法建筑行为,并未充分考虑 ...
//www.110.com/ziliao/article-875079.html -
了解详情
上的被安置人为赵某父母、赵某、王某、小涛,共给付他们安置房4套,拆迁补偿款60余万元。王某、小涛以其为被安置人为由,将赵某及其父母诉至法院 拆迁协议时双方若尚未登记结婚,却将另一方列为被安置人,由此额外获得的安置利益,属于非法收益。女方虽为被安置人,但由于其对建房无任何贡献,因此对于安置补偿款也不享有 ...
//www.110.com/ziliao/article-764188.html -
了解详情
上的被安置人为赵某父母、赵某、王某、小涛,共给付他们安置房4套,拆迁补偿款60余万元。王某、小涛以其为被安置人为由,将赵某及其父母诉至法院 拆迁协议时双方若尚未登记结婚,却将另一方列为被安置人,由此额外获得的安置利益,属于非法收益。女方虽为被安置人,但由于其对建房无任何贡献,因此对于安置补偿款也不享有 ...
//www.110.com/ziliao/article-762306.html -
了解详情
拆迁公司)签订《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》,对甲方芜流集用(2001)字第018号集体土地使用权证范围内的土地房屋进行征收补偿,总建筑面积8199.72平方米, 二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-854743.html -
了解详情
的强拆行为,自己不是被诉行政行为的主体;当地人民政府则提出高先生的房屋系违章建筑。律师提出行政机关应当履行职权法定义务,依法行政,有法可依,但政府在没有任何法律依据、事实依据、合理证据的情况下,假借违法建筑之名行非法拆迁之实,以此达到不给拆迁补偿的目的。政府工程应该依法拆迁,合理补偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-909238.html -
了解详情
利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。《宅基地 《货币补偿协议书》是否存在恶意串通,损害赵某丽利益的情形。首先,赵某丽庭审中陈述林某峰取得拆迁补偿款后便无法与其取得联系,且S村拒不提供拆迁信息,故 ...
//www.110.com/ziliao/article-953782.html -
了解详情
利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。《宅基地 《货币补偿协议书》是否存在恶意串通,损害赵某丽利益的情形。首先,赵某丽庭审中陈述林某峰取得拆迁补偿款后便无法与其取得联系,且S村拒不提供拆迁信息,故 ...
//www.110.com/ziliao/article-951679.html -
了解详情
原告诉称原告张三向本院提出诉讼请求:1.依法确认原告与被告签订的《改造项目房屋拆迁补偿安置协议(住宅)》(以下简称《协议》)及《改造项目房屋拆迁补偿安置协议 ;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。需 ...
//www.110.com/ziliao/article-888026.html -
了解详情
,但被告对于原告的追问采取敷衍进而逃避的态度。据此,原告认为被告非法侵吞了原告的房产拆迁补偿款,遂诉至法院,请求判令被告返还不当得利款320920元。 作为案涉房屋所有人签订了一份《房屋搬迁补偿协议书》,该协议书明确被拆迁房屋建筑面积为232平方米,拆迁补偿款为275920元。协议签订后,案涉房屋被 ...
//www.110.com/ziliao/article-839878.html -
了解详情