可以认定有效”,被告已于原告起诉前取得讼争房屋的商品房预售许可证,故双方所签合同合法有效。现原告已按双方约定,向被告交付了购房款,被告也应按约向原告 双方当事人真实意思表示,赋予了双方在今后一段时间内诚信谈判的义务,以达成正式的商品房预售合同,它为预约合同,自订立时具有法律效力,它与商品房预售合同之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-280553.html -
了解详情
可以认定有效,被告已于原告起诉前取得讼争房屋的商品房预售许可证,故双方所签合同合法有效。现原告已按双方约定,向被告交付了购房款,被告也应按约向原告 双方当事人真实意思表示,赋予了双方在今后一段时间内诚信谈判的义务,以达成正式的商品房预售合同,它为预约合同,自订立时具有法律效力,它与商品房预售合同之间是 ...
//www.110.com/ziliao/article-62336.html -
了解详情
中,原告与被告销售公司签订的购房意向书属于预约合同,对于该合同双方意思表示真实,不违反法律规定,故应确认为合法有效。预约合同签订后,销售公司在房地产 而言,结合违约责任和缔约过失责任之间的区别,由于双方当事人签订的预约合同,已发生合同之效力,被告置业公司应承担的责任系在预约合同签订之后因其不履行合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-42769.html -
了解详情
可以认定有效”,被告已于原告起诉前取得讼争房屋的商品房预售许可证,故双方所签合同合法有效。现原告已按双方约定,向被告交付了购房款,被告也应按约向原告 双方当事人真实意思表示,赋予了双方在今后一段时间内诚信谈判的义务,以达成正式的商品房预售合同,它为预约合同,自订立时具有法律效力,它与商品房预售合同之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-41564.html -
了解详情
中,原告与被告销售公司签订的购房意向书属于预约合同,对于该合同双方意思表示真实,不违反法律规定,故应确认为合法有效。预约合同签订后,销售公司在房地产 而言,结合违约责任和缔约过失责任之间的区别,由于双方当事人签订的预约合同,已发生合同之效力,被告置业公司应承担的责任系在预约合同签订之后因其不履行合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-38918.html -
了解详情
可以认定有效”,被告已于原告起诉前取得讼争房屋的商品房预售许可证,故双方所签合同合法有效。现原告已按双方约定,向被告交付了购房款,被告也应按约向原告 双方当事人真实意思表示,赋予了双方在今后一段时间内诚信谈判的义务,以达成正式的商品房预售合同,它为预约合同,自订立时具有法律效力,它与商品房预售合同之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-36118.html -
了解详情
预约合同的内容具有确定性。预约合同的内容包括确定条款和不确定条款两部分。确定条款应当是双方已达成的具有本约效力的合同条款。不确定条款是由于客观条件不具备或 意思表示,只有此种意思表示才会在法律上对当事人产生拘束力,才是一份有效的预约。根据《商品房买卖合同解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《 ...
//www.110.com/ziliao/article-872277.html -
了解详情
《选房意向认购书》。 【分歧】 关于本案中认购书的效力问题,有二种不同的意见: 第一种意见认为,双方签订的《选房意向认购书》应认定无效。因开发商未取得 ,双方签订的《选房意向认购书》应认定有效。双方签订的认购书是一种预约合同,该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定。 【管析】 笔者同意第二种意见,理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-870248.html -
了解详情
广大同仁及房地产相关从业人员参考。1、商品房预售许可证与商品房认购书效力之间的关系问:作为出卖人的房地产开发企业在其未取得商品房预售许可证之前与买受人签订 》等预约合同均为有效。索引:《民事审判指导与参考》(第59辑)第231-232页。8、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-600701.html -
了解详情
存在以下焦点:1、双方签订的《商品房认购书》是否有效?2、双方签订的《商品房认购书》是属于商品房买卖预约合同还是本约合同?3、2007年12月 的真实意思表示,并且内容合法,因此该《商品房认购书》具有法律效力。由于认购书不是商品房买卖合同,签订认购书并不等于商品房预售,因此开发商无需取得预售许可证,故 ...
//www.110.com/ziliao/article-206090.html -
了解详情