整个房屋买卖合同是在钱某欺骗、胁迫的情况下签订的,应当予以撤销。 四、北京市海淀区法院判决 1、判决驳回刘兰的全部诉讼请求; 2、判决撤销汪夏与刘兰签订的《房屋 而汪夏并不认识出借人,这就造成了实际的借款人却是汪夏。而汪夏是收款人,虽然后来刘兰说公证处办错了,这一说法不能被采信。如果说是汪夏借款,汪夏 ...
//www.110.com/ziliao/article-659751.html -
了解详情
整个房屋买卖合同是在钱某欺骗、胁迫的情况下签订的,应当予以撤销。 四、北京市海淀区法院判决 1、判决驳回刘兰的全部诉讼请求; 2、判决撤销汪夏与刘兰签订的《房屋 而汪夏并不认识出借人,这就造成了实际的借款人却是汪夏。而汪夏是收款人,虽然后来刘兰说公证处办错了,这一说法不能被采信。如果说是汪夏借款,汪夏 ...
//www.110.com/ziliao/article-659744.html -
了解详情
万元,2010年12月底之前还款八万元,逾期不还,郑可到政府机关起诉,要求强制执行。借款人:郭2010年7月5日郑述称,在出借十五万元给郭之后 在上诉之后才发现案卷中夹杂有该份材料。由此可见,一审法院对本案的错误心中早有定论,且为了避免本案被上级人民法院依法改判,事后采取了貌似聪明的所谓补救措施,请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-473944.html -
了解详情
年1月1日,李某未按期归还借款本金及利息,张某遂起诉来院,诉求法院判令李某偿还借款16000元及利息,以及违约金5000元。被告在答辩 利率也大于银行利率。如果不对民间借贷加以规范,放纵高利贷、“驴打滚”的发展,会导致借款人由于高额利息无力偿还,严重扰乱金融市场秩序,滋生各种犯罪活动。因此,对于民间 ...
//www.110.com/ziliao/article-44207.html -
了解详情
年1月1日,李某未按期归还借款本金及利息,张某遂起诉来院,诉求法院判令李某偿还借款16000元及利息,以及违约金5000元。被告在答辩 利率也大于银行利率。如果不对民间借贷加以规范,放纵高利贷、“驴打滚”的发展,会导致借款人由于高额利息无力偿还,严重扰乱金融市场秩序,滋生各种犯罪活动。因此,对于民间 ...
//www.110.com/ziliao/article-40349.html -
了解详情
回族自治区银川市兴庆区人民法院提起诉讼,诉请安毅偿还借款428272元,并按照年利率24%支付自起诉之日至实际还款之日止的利息,陈跃、张根东、陈志强对上述 涛不予认可,安毅提交的证据也不足以证实叶海莉系本案借款人或受原告委托收取借款利息,故对其该项辩解一审法院不予采信。判决:安毅于判决生效之日起七日内 ...
//www.110.com/ziliao/article-937086.html -
了解详情
。唉,喝酒真误事啊! 最高法院判例醉酒不能成为行为人免除民事责任或否定真实意思表示的理由 【裁判要旨】 借款人对借条的真实性和内容没有异议, 事实,综合判断是否属于虚假民事诉讼: (一)出借人明显不具备出借能力; (二)出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理; (三)出借人不能提交债权凭证或者提交 ...
//www.110.com/ziliao/article-795357.html -
了解详情
对被告颜贵生的该辩解意见不予采纳(被告颜贵生可就此笔还款另案起诉主张权利)。再辩称,从2014年11月至2015年1月,有3.7 超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。也就是说,法院仅支持年利率低于24%以下的借款,哪怕 ...
//www.110.com/ziliao/article-756020.html -
了解详情
; 2.借款方为特种行业的其经营缺乏有相应的行业资质许可,存在偿还主体被吊销等风险; 3.借款方为自然人的,无身份证信息,无手印。 核心 2 借款 的现实性和可能性。 至于借款人陈晓富可能涉及非法吸收公众存款的犯罪,与本案合同纠纷属于两个法律关系,公安部门立案侦查、检察院起诉以及法院判决构成刑事犯罪, ...
//www.110.com/ziliao/article-738998.html -
了解详情
小姐、被告朱先生向原告胡女士偿还借款127. 5万元。一审法院判决生效后,被告朱先生获悉申请再审人胡女士的起诉,被告朱先生不服该判决,以其不应当承担还款 约定其财产归各自所有,夫妻一方举债的不应认定为夫妻共同债务。本案中,借款人配偶对该借款并不知情,且借款发生在夫妻双方分居期间,故双方不存在举债合意。 ...
//www.110.com/ziliao/article-735490.html -
了解详情