，但该协议并未实际履行，赵某鸿出资后，林某涛并未还款。林某涛认可上述证据的真实性，但否认与本案的关联性，称与赵某鸿夫妇均系朋友关系，林某涛 房屋系赵某鸿与秦某夫妻共同财产，理由正当。 根据相关司法解释规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。现《安置合同》的订立 ...
//www.110.com/ziliao/article-953974.html -了解详情
，并由张某华实际享有房屋利益。张某华支付了与房屋相关的所有款项和费用，并一直履行着银行按揭贷款的还款责任，即：张某华每月将按揭款项汇至以郭某霞名义开具 某，购买涉案房屋的原始合同中购买人也是胡某，并且在购买栏中是否有共同购买人写的是无，张某华应变更诉讼主体，重新起诉。 张某华及其丈夫均不是北京户籍，按 ...
//www.110.com/ziliao/article-943083.html -了解详情
系争房屋登记在被告名下，原告的出资行为均系被告向原告借款，如系其所说系争房屋系其夫妻共同财产，而对系争房屋被告及第三人均不进行占有、使用、管理，不符合社会常理，第三人也无证据证实原、被告委托协议等为后补，故对第三人的意见，不予采信。 综上，本案系争的上海市青浦区1号房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-910671.html -了解详情
。2018年5月22日，在江达的陪同下，王大志以其名义作为出卖人与买受人(系案外人)及居间方共同签订了涉案房屋的《房产买卖居间合同》，其中约定 的购房首付款属于向其借款承担举证责任。就本案现有的证据来看，难以认定王大志与江达就涉案房产的首付款达成借贷合意，亦无证据证实双方对还款期限、支付方式等内容进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-850817.html -了解详情
的陪同下，苏某一以其名义作为出卖人与买受人（系案外人）及居间方（海南xx房地产股份有限公司）共同签订了涉案房屋的《房产买卖居间合同》，其中约定： 购房首付款属于向其借款承担举证责任。就本案现有的证据来看，难以认定苏某一与严某一就涉案房产的首付款达成借贷合意，亦无证据证实双方对还款期限、支付方式等内容 ...
//www.110.com/ziliao/article-843926.html -了解详情
的陪同下，苏某一以其名义作为出卖人与买受人（系案外人）及居间方（海南xx房地产股份有限公司）共同签订了涉案房屋的《房产买卖居间合同》，其中约定： 购房首付款属于向其借款承担举证责任。就本案现有的证据来看，难以认定苏某一与严某一就涉案房产的首付款达成借贷合意，亦无证据证实双方对还款期限、支付方式等内容 ...
//www.110.com/ziliao/article-841986.html -了解详情
，此时陈某与张某（男）夫妻关系尚存续。借款期限到期后，陈某没有依约还款，Z某某遂将陈某、张某一并诉至人民法院，要求认定为夫妻共同债务， 视为共同债务，因此，撤销一审判决，改判陈某、张某共同承担偿还责任。 此案判决是在2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-831524.html -了解详情
王*贵，男，1960年8月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨*贝，安徽北正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡* 判决中*公司承担水电分包合同的责任违反了合同相对性原则。 综上，中*公司只是受胡*生之托代为缴纳保证金，实际的权利义务承受人仍然是胡*生、费*勇 ...
//www.110.com/ziliao/article-811107.html -了解详情
元、财产保全费5000元，由汪安华负担3300元；邓偲诣、朱军共同负担32932元。 邓偲诣不服一审判决，向湖北省高级人民法院提起上诉，请求：依法撤销 朱军存在担保法律关系，虽然杜琪峰作为借款人被生效判决认定有罪，但出借人起诉担保人承担担保责任，其责任主体与刑事案件的责任主体并不一致，如果是连带担保的 ...
//www.110.com/ziliao/article-774326.html -了解详情
，此时陈某与张某（男）夫妻关系尚存续。借款期限到期后，陈某没有依约还款，Z某某遂将陈某、张某一并诉至人民法院，要求认定为夫妻共同债务， 视为共同债务，因此，撤销一审判决，改判陈某、张某共同承担偿还责任。 此案判决是在2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-734549.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务