、赵乙、赵丙三兄妹的父母赵某和彭某所有,于20世纪50年代在该楼房宅基地上修建,在1979年进行翻修,1989年以房主赵某、彭某的名义以划拨方式合法 了应尽的赡养义务,也为主操办了被继承人的葬礼,考虑相关法律规定和社会公德,可以酌情给予被告方分割较多份额的遗产。遂依法作出上述判决。(文中人名均系化名) ...
//www.110.com/ziliao/article-469664.html -
了解详情
意见,本院不予采信。鉴于原告孙某一直与被继承人一起居住,而被告或各自申请有宅基地或已出嫁,因此考虑到该实际情况,本院认为争议房屋归原告孙某所有,由原告孙 归谁,不难看出,被继承人的真实意思在于向子女表明尽到赡养义务的人可以取得自己的遗产。 《继承法》第13条第四款规定,对抚养能力和抚养条件的继承人,不 ...
//www.110.com/ziliao/article-233473.html -
了解详情
同意原告诉讼请求。首先,位于北京市某某山区金顶山村内仅有三间老房是建在宅基地,是冯某8一家与冯某7协商建造的,其余房屋均系冯某8与冯 ,并共同给付二原告应分得利益的分割款为宜。具体给付数额,本院综合考虑应得继承份额、拆迁补偿标准、赡养因素等方面分别酌定给付冯某1200000元、给付冯某2350000元 ...
//www.110.com/ziliao/article-967859.html -
了解详情
收回承包地。法律另有规定的,依照其规定。第三百六十九条居住权不得转让、继承。设立居住权的住宅不得出租,但是当事人另有约定的除外。第三百七十九条 十九条下列财产不得抵押:(一)土地所有权;(二)宅基地、自留地、自留山等集体所有土地的使用权,但是法律规定可以抵押的除外;(三)学校、幼儿园、医疗机构等为公益 ...
//www.110.com/ziliao/article-956053.html -
了解详情
一户农村村民的宅基地使用权和房屋的建筑面积时,一般以该户人数作为主要参考依据。由于当时实际情况,原、被告虽已转为城镇户口,但仍然可以享受农村建房相关 精神,进行协商处理,互相不应干涉。 根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第58条规定,分割遗产应有利于发挥其使用效益的 ...
//www.110.com/ziliao/article-829335.html -
了解详情
继承人前妻李××曾交纳建房等相关费用(见证据P13-14页),且该房屋占用的宅基地使用权也有被继承人及前妻李××的份额,因此,该房屋是被继承人及前妻共有财产 若干问题的意见第59条:“人民法院对故意隐匿、侵吞或争抢遗产的继承人,可以酌情减少其应继承的遗产。”的规定。被告甲、丙应少分遗产。 综上所述,本 ...
//www.110.com/ziliao/article-354461.html -
了解详情
的家庭协议可知,8号原系李父所在单位为解决其居住生活问题安置的工棚,并非农村宅基地。诉争的两套房屋涉及的《安置补偿协议》内的拆迁利益系由8号西房三 ,故本案就拆迁利益中货币之外的部分即诉争的两套房屋按照上述原则进行析产和继承。在综合考虑房屋原始翻建的出资出力情况、安置补偿协议的款项性质、诉争房屋交房 ...
//www.110.com/ziliao/article-939433.html -
了解详情
的家庭协议可知,8号原系李父所在单位为解决其居住生活问题安置的工棚,并非农村宅基地。诉争的两套房屋涉及的《安置补偿协议》内的拆迁利益系由8号西房三 ,故本案就拆迁利益中货币之外的部分即诉争的两套房屋按照上述原则进行析产和继承。在综合考虑房屋原始翻建的出资出力情况、安置补偿协议的款项性质、诉争房屋交房 ...
//www.110.com/ziliao/article-919865.html -
了解详情
的家庭协议可知,8号原系李父所在单位为解决其居住生活问题安置的工棚,并非农村宅基地。诉争的两套房屋涉及的《安置补偿协议》内的拆迁利益系由8号西房三 ,故本案就拆迁利益中货币之外的部分即诉争的两套房屋按照上述原则进行析产和继承。在综合考虑房屋原始翻建的出资出力情况、安置补偿协议的款项性质、诉争房屋交房 ...
//www.110.com/ziliao/article-916477.html -
了解详情
了一份证明,以证明X村7号平房产权人为李某明,此房是在李某明继承他的父母亲的宅基地建的平房,李某明于2000年因病去世,由其长子李某成继承, 民事调解书中查明的事实,李某明在世时没有主持分家,现财产处于大家庭共有状态。从以上证据可以看出,涉案被拆迁房屋在张某山与李某冰结婚后进行过翻建,张某山出资出力。 ...
//www.110.com/ziliao/article-913713.html -
了解详情