月5日,周某灵、赵某、北京某中介公司、B银行四方签订《二手房付款委托协议》。约定赵某与周某灵就买卖坐落于北京市东城区一号房屋签订《房屋买卖 银行就该套房产的交易申请按揭贷款,金额为人民币98万元。2008年7月8日,周某灵作为借款人、B银行作为贷款人与北京某中介公司作为保证人签订按揭贷款合同,约定借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-945215.html -
了解详情
月5日,周某灵、赵某、北京某中介公司、B银行四方签订《二手房付款委托协议》。约定赵某与周某灵就买卖坐落于北京市东城区一号房屋签订《房屋买卖 银行就该套房产的交易申请按揭贷款,金额为人民币98万元。2008年7月8日,周某灵作为借款人、B银行作为贷款人与北京某中介公司作为保证人签订按揭贷款合同,约定借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-944987.html -
了解详情
月5日,周某灵、赵某、北京某中介公司、B银行四方签订《二手房付款委托协议》。约定赵某与周某灵就买卖坐落于北京市东城区一号房屋签订《房屋买卖 银行就该套房产的交易申请按揭贷款,金额为人民币98万元。2008年7月8日,周某灵作为借款人、B银行作为贷款人与北京某中介公司作为保证人签订按揭贷款合同,约定借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-944205.html -
了解详情
《商品房预售合同》,购买了L公司位于广州市南沙区1号房产,并以该房产向银行抵押办理按揭贷款。上述房屋买卖合同签订后,张某超作为实际购房人以李某奕的名义缴纳了 将房屋出售,可能导致张某超利益受损,张某超作为委托人有权撤销李某奕委托,要求立即停止交易行为。 被告辩称 李某奕辩称:一、本案诉讼请求不明确:( ...
//www.110.com/ziliao/article-917225.html -
了解详情
被告立即履行双方签订的购房协议,完成房屋的过户及交付等义务,并协助原告办理贷款事宜;2、判令两被告向原告支付房屋成交价20%的违约金即284000元;3、本案的 因对上述《房屋买卖(居间)合同》中买断汽车位一只的条款不予接受,故委托案外人万三与原告周一的委托代理人常九在中介方a房产经纪有限公司(丙方, ...
//www.110.com/ziliao/article-875881.html -
了解详情
本院查明2005年10月27日,施八与a投资发展有限公司签订动迁安置房购销合同,施八购买位于高新区的动迁安置房。2011年4月25日,出借人(债权人、 。2011年10月14日,委托人施八出具承诺书,上载明:经委托投资咨询有限公司办理房产过户贷款,过户的税由投资咨询有限公司代为缴纳,各项税、服务费、垫 ...
//www.110.com/ziliao/article-875753.html -
了解详情
了定金及2279751元,且黄某五以赵某三名义逐月偿还讼争房产的银行按揭贷款。双方未办理讼争房产所有权转移登记,而是于2016年9月19日,依约由赵 转让居间合同》,约定经居间方居间,卖方自愿将讼争房产以617万元价格出售给买方。合同第三条约定:委托事项为居间人向卖方买方提供房源信息求购信息并促成双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-853656.html -
了解详情
是为了规避国家购房政策,损害了国家、社会公共利益,依法应属无效合同。 (二)诉争房产系被上诉人对上诉人的赠与,且赠与行为己经完成。被上诉人作为上诉人 有一套住房,该住房尚未拆迁且有产权登记,受当时房屋限购政策的影响,贷款二套房住房时,首付比例不低于60%。而由于被上诉人于2007年全款花费206809 ...
//www.110.com/ziliao/article-843921.html -
了解详情
是为了规避国家购房政策,损害了国家、社会公共利益,依法应属无效合同。 (二)诉争房产系被上诉人对上诉人的赠与,且赠与行为己经完成。被上诉人作为上诉人 有一套住房,该住房尚未拆迁且有产权登记,受当时房屋限购政策的影响,贷款二套房住房时,首付比例不低于60%。而由于被上诉人于2007年全款花费206809 ...
//www.110.com/ziliao/article-843356.html -
了解详情
是为了规避国家购房政策,损害了国家、社会公共利益,依法应属无效合同。 (二)诉争房产系被上诉人对上诉人的赠与,且赠与行为己经完成。被上诉人作为上诉人 有一套住房,该住房尚未拆迁且有产权登记,受当时房屋限购政策的影响,贷款二套房住房时,首付比例不低于60%。而由于被上诉人于2007年全款花费206809 ...
//www.110.com/ziliao/article-841992.html -
了解详情