原告脑出血因果关系及参与度为15%，故被告应对原告的伤残承担相应的赔偿责任。二、被告恶意拖延工程结算以达到拒付工程款的目的，是本案纠纷发生的主要原因，被告应对本次纠纷负主要责任。本案工程2013年4月20日竣工，2013年4月28日交付使用。依据双方合同约定，原、被告应从 ...
//www.110.com/ziliao/article-476179.html -了解详情
，一审在没有任何证据的情况下，认定被上诉人支付24000元是支付白藤石场工程款项。一审认定既没有任何证据，也颠倒举证义务，导致认定上诉人没有在 4000元。 本院认为：上诉人为被上诉人进行工程施工后，被上诉人拖欠上诉人工程款，并出具了证实欠款关系的凭据“收据”、“白藤石场钩机结算”和“白藤石场推土机 ...
//www.110.com/ziliao/article-185864.html -了解详情
第三人就本案所涉的《建筑装饰工程施工合同》的工程余款，向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，该案在审理过程中，被告与第三人自愿达成调解协议，工程款结算完毕。据此，原告赛特公司请求判令被告歌城公司支付货款人民币63，647．06元。 法院判决：被告支付原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-791822.html -了解详情
方某承担。争议焦点：被告方某对于欠款一事没有异议，双方就某县希望小学工程进行结算并达成《还款计划书》，经双方核算，被告尚欠款22000元，双方约定：一、 ，双方对工程的造价、工期以及质量要求、双方责任、安全责任均进行了详细的规定。工程完工后，被告应积极履行给付工程款的义务。自原告起诉时，双方未对该工程 ...
//www.110.com/ziliao/article-637674.html -了解详情
： 一、 本案被答辩人不具有原告主体资格。 根据被答辩人提供的两份《工程结算单》分析，855装载机的权利人不明确甚至是无法确定855装载机权利人。被答辩人 由陈XX支取了10万。答辩人与陈XX系个人合伙关系，在答辩人和陈XX工程的记账本上从未显示855装载机系被答辩人就是权利人。而且即便被答辩人承认的 ...
//www.110.com/ziliao/article-535879.html -了解详情
对合同规定的价格条件和相关证据作出裁决，中介机构仅依据专业技术规则对工程造价进行“鉴定”，当事人认为不符合当初合同约定的价格条件，从而不接受“鉴定结论” 因此，《解释》第二十二条规定：“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持”;第二十三条规定：“当事人对部分 ...
//www.110.com/ziliao/article-329734.html -了解详情
变更洽商函、文件的法律审查；● 竣工验收阶段的法律参与；● 竣工结算的介入；● 保修阶段及保修结算的法律配合等。（2）本阶段经常出现的法律问题：● 和法律参与不够，变更洽商条款中出现了许多项目开发商预计范围之外的工作量，出现工程结算总价款大大超出开发商预算的现象；● 保修条款约定不明确，导致房屋建成并 ...
//www.110.com/ziliao/article-329525.html -了解详情
录音证据证明】2、由于原告没有建筑施工企业资质，故根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条的规定，原被告双方签订的某某合同 法律问题的解释第13、14、2条规定，依法确认该工程质量合格并由被告按双方结算确认的工程款数额支付拖欠的1174655.25元。至于开具发票是原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-288143.html -了解详情
公司负担37 , 153 元。 乙公司不服一审判决上诉称：原判决错误认定甲公司在建设工程施工合同签订后作出的让利承诺为无效承诺。甲公司中标后的单方承诺让利不 备案的中标合同实质性内容不一致，法院不认可其效力，应以备案幽中标合同为结算工程价款的依据。 本案中，2006 年3 月1 日，乙公司与甲公司依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-281684.html -了解详情
总造价3850000元。《施工合同》的专用条款部分第12条约定，顺盛公司投标报价下浮18%作为工程结算时单价和取费的计算依据；第14条约定，工程 及混凝土凿除已经完成的事实，三鑫公司并未提出上诉，故本院认定上述工程已经实际完工，但对标外工程款数额改为：382500－208000=174500元。 对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-178562.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务