构成职务侵占罪 -案例分析搜索

孙某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪（销赃罪）案终被撤销案件

了一份非常完备的律师意见，递交给了检察院。其主要理由为：首先，驾驶员并不构成盗窃罪。因本案的涉案数额虽然超过了盗窃罪的立案标准，但是驾驶员是利用其职务便利就不属于盗窃罪，而是应属于职务侵占罪。但是，职务侵占罪的定罪数额要高于盗窃，而本案又没有达到，故涉案的两驾驶员不构成盗窃罪，所以更谈不上收购柴油的 ...

//www.110.com/ziliao/article-489045.html -了解详情

国家机关聘请的厨师虚开发票骗财的行为应如何定性？

某利用职务之便，采取欺骗、慌报菜价等形式骗取其中的差价，应构成职务侵占罪。 [分析]：笔者同意第三种观点。本案的争议焦点在于吴某是否属于其他依照法律等职责。公务主要表现为与职权内容相联系的公共事务以及监督、管理国有财产的职务活动，那些不具备职权内容的劳务活动、技术服务工作如售货员、服务员等从事的工作 ...

//www.110.com/ziliao/article-236566.html -了解详情

国家机关聘请的厨师虚开发票骗财的行为应如何定性？

某利用职务之便，采取欺骗、慌报菜价等形式骗取其中的差价，应构成职务侵占罪。 [分析]：笔者同意第三种观点。本案的争议焦点在于吴某是否属于其他依照法律等职责。公务主要表现为与职权内容相联系的公共事务以及监督、管理国有财产的职务活动，那些不具备职权内容的劳务活动、技术服务工作如售货员、服务员等从事的工作 ...

//www.110.com/ziliao/article-153123.html -了解详情

借买菜骗取10万元的行为应如何定性

某利用职务之便，采取欺骗、慌报菜价等形式骗取其中的差价，应构成职务侵占罪。 [评析] 笔者同意第三种观点。本案的争议焦点在于吴某是否属于其他依照法律规定等职责。公务主要表现为与职权内容相联系的公共事务以及监督、管理国有财产的职务活动，那些不具备职权内容的劳务活动、技术服务工作如售货员、服务员等从事的 ...

//www.110.com/ziliao/article-143590.html -了解详情

私分银行违规设立的公司的财产如何定罪

虚增成本的方法侵吞银行财产，属共同贪污行为。第二种意见认为，陈某等人构成职务侵占罪。公司财产的性质，应当根据其在工商行政管理部门登记的资料来界定。陈秘密侵吞，似乎符合共同贪污的特征，但该案私分决定是Ｆ公司全体人员作出，且赃款按职务高低分给全体５人，分赃在Ｆ公司内部是公开的，符合单位犯罪的特征。因此， ...

//www.110.com/ziliao/article-56167.html -了解详情

也谈本案乙某如何定性

利用甲某的职务便利，非法占有甲某单位财物，数额较大，构成职务侵占罪。公诉机关片面强调甲某的辩解，以此否定共同犯罪的故意，违背了主客观相一致的原则。本案合议庭应，甲某只是乙某提起盗窃犯意的应允者，只为乙某直接实施盗窃犯罪行为提供了职务便利，配合乙某顺利盗窃成功。因此，乙某应为本案主犯，甲某为从犯。四 ...

//www.110.com/ziliao/article-54892.html -了解详情

驾校教练与学员合伙收购赃物均判刑

准备再次销赃时被巡逻民警抓获，现场查获碳化钨合金挤压尾料75公斤。经鉴定，曹某侵占的碳化钨合金尾料价值共计35，872元，其中张某收购的碳化钨合金尾料。被告人曹某利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；案发后，被告人张某、曹某均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻 ...

//www.110.com/ziliao/article-538995.html -了解详情

刘某“诈骗”案缓刑

。陈律师对案件材料进行分析后认为，刘某的行为属于职务侵占，不应构成诈骗罪（如果诈骗罪成立，刘某可被判处十年以上有期徒刑），陈律师向法庭提出刘某不构成诈骗罪，应构成职务侵占罪的辩护意见，法庭采纳了陈律师的意见，以职务侵占罪仅判处刘某有期徒刑一年零一个月 ...

//www.110.com/ziliao/article-344977.html -了解详情

保险营销员挪用保费构成挪用资金罪还是侵占罪？

幸某不是保险公司或营销服务部的员工，不符合挪用资金罪抑或职务侵占的主体要件要求。本案属于告诉才处理的侵占案件，应由被害人直接向人民法院提起告诉。 [管析] 笔者截留占为己有，几经催交后仍有49700元拒不交出，其行为符合侵占罪的构成要件。被告人幸某确实利用了其个人保险代理人的便利条件，把收受的保险费 ...

//www.110.com/ziliao/article-238924.html -了解详情

保险营销员挪用保费构成挪用资金罪还是侵占罪？

幸某不是保险公司或营销服务部的员工，不符合挪用资金罪抑或职务侵占的主体要件要求。本案属于告诉才处理的侵占案件，应由被害人直接向人民法院提起告诉。 [管析] 笔者截留占为己有，几经催交后仍有49700元拒不交出，其行为符合侵占罪的构成要件。被告人幸某确实利用了其个人保险代理人的便利条件，把收受的保险费 ...

//www.110.com/ziliao/article-154115.html -了解详情