没有侵犯原告财产权。原告因与该行政行为没有法律上的利害关系,不具备诉讼主体资格。请求驳回原告的起诉。第三人三联公司辩称:被告的233号通知 侨都房地产的项目公司,被上诉人广州市外经委依照职权对涉及侨都公司的有关行政审批,没有在法律上排斥或者限制上诉人海龙王公司获得珠江侨都项目投资的权利。被上诉人广州市 ...
//www.110.com/ziliao/article-37206.html -
了解详情
、关系应该以法律规范的形式加以明确。从法律上而言,街道办事处具有行政主体资格,能够独立承担法律责任。 从机构设置角度来看,街道办事处原本只履行一部分 的范围。而某区政府把街道办事处的复查报告作为具体行政行为进行行政复议,实际上没有相应的法律依据。 其次,关于行政诉讼。《行政诉讼法》及最高法院的司法解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-37114.html -
了解详情
所购买的商品房再行转让时,只要符合商品房转让的条件即可,并不需要具备商品房预售的主体资格。因此不存在超越经营范围的问题。2、本案所涉商品房在签订《购房合同 附着物所有权转让,应当依照规定办理过户登记”。启华公司从银昌公司购买的预售商品房没有办理转让登记手续,再转预售给赖恰蓬亦未办理转让登记手续,违反了 ...
//www.110.com/ziliao/article-36831.html -
了解详情
在“起叫价”栏中注明具体数额是采取降价的买卖方式,且原告对此是明知的,没有事实根据和法律依据,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百 一切纠纷责任。四、原告与被告的关系由于被告可能不具有拍卖企业的主体资格,原告与被告又没有签订具有委托拍卖性质的合同,事实上被告又是代天元拍卖市场向社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-36740.html -
了解详情
审。”的规定,本案中原一、二审在审判程序上不当之处:首先表现为,诉讼主体资格认定不当,因为金源中心的负责人韩某某向法院起诉时,其企业营业执照于19993年 发生纠纷起诉到人民法院的,除解释另有规定的以外,适用当时的法律规定,当时没有法律规定的,可以适用合同法的有关规定。”因此,原一、二审及其再审发回重 ...
//www.110.com/ziliao/article-36047.html -
了解详情
法律法规的授权而获得行政主体资格的组织。而综管处作为政府的综合执法机构,既不是按照宪法和有关组织法的规定而设立的,又没有相关行政法律法规的授权 赔偿责任。本案鉴于当事人双方已自愿就赔偿损失问题达成和解协议并予以履行,一审法院没有再进行认定。这里必须指出的是,根据法律规定,行政赔偿问题,可以适用调解。 ...
//www.110.com/ziliao/article-35968.html -
了解详情
、税务登记证、卫生许可证齐全,经营地点为和平区滨江道光明影院旁,属合法经营。被告在没有任何法定依据和履行正当程序下责令原告停止营业,易地经营,侵犯了原告合法经营权益 开展精神文明建设活动,由综合办出面(没有书面决定)对滨江道上不利于管理的10多个摊位进行取消,使其易地经营。从主体资格上讲,清理占道应由 ...
//www.110.com/ziliao/article-35913.html -
了解详情
没有侵犯原告财产权。原告因与该行政行为没有法律上的利害关系,不具备诉讼主体资格。请求驳回原告的起诉。第三人三联公司辩称:被告的233号通知 侨都房地产的项目公司,被上诉人广州市外经委依照职权对涉及侨都公司的有关行政审批,没有在法律上排斥或者限制上诉人海龙王公司获得珠江侨都项目投资的权利。被上诉人广州市 ...
//www.110.com/ziliao/article-35903.html -
了解详情
、关系应该以法律规范的形式加以明确。从法律上而言,街道办事处具有行政主体资格,能够独立承担法律责任。 从机构设置角度来看,街道办事处原本只履行一部分 的范围。而某区政府把街道办事处的复查报告作为具体行政行为进行行政复议,实际上没有相应的法律依据。 其次,关于行政诉讼。《行政诉讼法》及最高法院的司法解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-35812.html -
了解详情
需另行处理,齐某是善意第三人。原告并非不动产登记簿的权利人,无提出案外人异议的主体资格,而齐某不光是申请执行人,还是房屋的抵押权人,原告和第三人之间的纠纷 为单身,案涉抵押房产系李某刚单独所有,公证债权的事情与赵某、李某文没有任何关系,原告无事实和法律依据要求终止执行。 第三人李某刚陈述,涉案房屋是买 ...
//www.110.com/ziliao/article-948405.html -
了解详情