的权益连同今后厦门市政府赔偿地块的开发项目中的60％权益一并办理抵押给原告。补充合同中三方约定项目转让金的调整，造成800万港元的差额款，而该800万港元又 当事人未办理相关的抵（质）押手续，该院不予以认定。该院根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-41344.html -了解详情
而非合营公司。 （四）关于合资公司购买设备的争议 申诉人提某： 1.根据合资合同，合资企业所用的设备委托被诉人在国外购买，但被诉人则滥用这种代理权，根据被诉人提 履行出资义务的行为构成了违约，按照《中华人民共和国涉外经济合同法》第18条、第19条的规定和合资合同第47条的约定，被诉人应赔偿申诉人因此而 ...
//www.110.com/ziliao/article-41013.html -了解详情
公司未能提供相关证据而认定该公司不具有从事境外就业中介的资格，双方签订的劳务合同无效；但事实上，该公司完全具有从事境外就业中介的资格，能提供部分证据的 劳务合同，也不同于一般的职业中介合同。我国对从事涉外劳务外派中介有着严格的规定，适用的是特殊经营许可制度，有关企业要从事劳务外派中介经营活动，必须经 ...
//www.110.com/ziliao/article-40512.html -了解详情
支付原告本人，日方接受企业为原告办理了外国人研修生综合保险，医疗保险费按照日本保险合同规定，由受益人即原告向投保人申请，由投保人向保险机构申请理赔，被告没有 等多种形式的境外劳务输出，已成为促进我国经济发展的一条重要渠道。但涉外就业管理服务工作涉及职业培训、工资待遇、社会保险等诸多方面，实践中存在的 ...
//www.110.com/ziliao/article-40122.html -了解详情
、资料。 怡东行公司辩称，我公司与普莱斯特公司所签订的合作协议书中约定因合同产生的纠纷交由北京仲裁委员会处理，根据该条款，本案应当由北京仲裁委员会依据仲裁 受损害人就其请求选择适用法律规范，相应精神在最高人民法院下发的《全国沿海地区涉外涉港澳经济审判工作座谈会纪要》（1989年6月12日法（经）发〈 ...
//www.110.com/ziliao/article-39294.html -了解详情
）与新加坡安加东方航线（AnchorOrientLines）签订一份金康格式的航次租船合同，约定：由安加东方航线提供“希拉3号”轮为原告承运一批钢材， 系一宗涉外海事侵权损害赔偿纠纷案。虽然在本案的特殊情形下海事法院认定大副收据具有提货凭证的效力，但是海事法院没有进一步认为大副收据具有运输合同证明的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38598.html -了解详情
。请求法院驳回饲料公司的诉讼请求。广州海事法院经审理认为：本案属涉外海上货物运输合同纠纷，应适用当事人选择的准据法中国法律。提单记载装船货物数量为 印度有限公司出具的检验证书足以证明：本案货物的质量符合饲料公司与卖方签订的销售合同的约定。根据中华人民共和国国家标准的规定，本案货物以粗蛋白质、粗纤维、粗 ...
//www.110.com/ziliao/article-38578.html -了解详情
经济损失560，000美元。诉讼费用由被告承担。被告辩称：由于本案货物的买卖合同缔约方为美国和德国际有限公司与新加坡D.R.J公司，而原告没有任何证据说明其 上诉理由不充分，予以驳回。广州海事法院经公开实体审理认为：本案为涉外海上货物运输合同纠纷。虽然本案争议提单的背面首要条款规定了提单法律关系的准据 ...
//www.110.com/ziliao/article-38577.html -了解详情
）与新加坡安加东方航运公司（AnchorOrientLines）签订一份“金康”样式的航次租船合同，由安加东方航运公司提供“希拉3号”（HIRA－III）轮为原告 双方服判，没有上诉，判决发生法律效力。「评析」一、该案系一宗涉外海事侵权损害赔偿纠纷案，被告拒绝交货的侵权行为地、损害结果发生地及船舶被 ...
//www.110.com/ziliao/article-38525.html -了解详情
应诉答辩。审判广州海事法院审理认为：本案是一宗涉外海难救助报酬纠纷案。万富公司与救捞局没有就救助合同适用的法律作出选择，根据《中华人民共和国海商法》（ 计算的利息；菊石公司对上述救助报酬的支付承担连带责任。评析本案主要涉及救助合同和救助行为的性质、救助报酬支付义务的承担以及以获救船舶拍卖价款清偿债务的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38503.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务