赵辛英不是法定继承人的情况下,依据蒋忠元的真实意思应认定蒋忠元是遗嘱赠与行为。鉴于原审上诉人蒋新元已将原争执房宅转让,他人经村委会同意在原宅基上 蒋忠元婚前财产,蒋忠元为房屋、树木的所有权人。 继承法上的遗嘱是指自然人生前按照法律规定处分自己的财产及安排与财产相关的事务,并于死后发生法律效力的单方民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-146629.html -
了解详情
赵辛英不是法定继承人的情况下,依据蒋忠元的真实意思应认定蒋忠元是遗嘱赠与行为。鉴于原审上诉人蒋新元已将原争执房宅转让,他人经村委会同意在原宅基上 蒋忠元婚前财产,蒋忠元为房屋、树木的所有权人。 继承法上的遗嘱是指自然人生前按照法律规定处分自己的财产及安排与财产相关的事务,并于死后发生法律效力的单方民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-133097.html -
了解详情
分割财产的请求。这样就不会产生诉讼时效问题。在这种情况下,如果王B以该款属赠与性质为由来否定王B、王C和王D的继承权,她就要另行提起诉讼或者提起反诉,则 在庭审中她提出了两个抗辩理由,一个是本案已过诉讼时效,一个是该款在其父生前已经赠与给她。但王B即没有书面证据,也没有其他相关证据证明其主张,而王A、 ...
//www.110.com/ziliao/article-30358.html -
了解详情
2016年5月21日死亡,赵母于2016年11月15日死亡,二人生前未有留有遗嘱,但是二人生前由三原告照顾,养老送终。 被告辩称 赵某君辩称:对原告所述的亲属关系 君申请证人崔某、徐某出庭作证。证人与被告是朋友做客时曾听说其父母要把房屋赠与被告。 关于赵父与赵母生活居住情况,赵某文、赵某武、赵某斌主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-958676.html -
了解详情
张某瑞、张某玲、张某昊、张某涛。张某涛与吴某涵系夫妻关系。张某文、秦某霞生前居住在北京市西城区一号,该房屋是张某文生前单位于上世纪60年代 瑞、张某玲的全部诉讼请求。协议调解时遗漏了相关继承人,并有非继承人参与,协议无效,且赠与已经完成。 第三人张某昊称,我一直想协调解决这件事,但二位原告非常强势拒绝 ...
//www.110.com/ziliao/article-958582.html -
了解详情
时遗留的个人合法财产。继承开始后,按照法定继承办理。具体到本案,被继承人林某生前未订立遗嘱,故其遗产应按照法定继承办理。本案的争议焦点在于林某的遗产范围, 对诉争房屋进行的装修,按照其自述,应视为其对张某慧和林某的帮助或赠与,不影响房屋权属和财产份额的划分。 遗产在家庭共有财产之中的,遗产分割时,应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-957146.html -
了解详情
2016年5月21日死亡,赵母于2016年11月15日死亡,二人生前未有留有遗嘱,但是二人生前由三原告照顾,养老送终。 被告辩称 赵某君辩称:对原告所述的亲属关系 君申请证人崔某、徐某出庭作证。证人与被告是朋友做客时曾听说其父母要把房屋赠与被告。 关于赵父与赵母生活居住情况,赵某文、赵某武、赵某斌主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-956708.html -
了解详情
2011年5月1日生一女赵某丹。赵某聪于2016年10月12日去世,生前未留下遗嘱。涉案房屋于2006年10月登记在赵某聪名下。2014年12月,赵某 证据证明该款项属于赵某聪向二被告的借款,故法院认为系二被告对赵某聪的赠与,在分割房屋时不予考虑。综上,法院参照鉴定结论、同类房屋的成交价格、双方对遗产 ...
//www.110.com/ziliao/article-955977.html -
了解详情
提到谁出钱,房子归谁,我方才出钱购买了涉案房屋,李某文没有证据证实房屋出资是赠与还是借贷,李某文主张权益没有事实依据。李某文起诉前曾以被继承人名义提出排除妨害 套出售给乙方。上述合同签订后,单位向李某交付了一号房屋及二号地下室。李某生前曾起诉李某玉腾房,后撤诉。在该案审理过程中,经法院开庭审理李某认可 ...
//www.110.com/ziliao/article-954974.html -
了解详情
王某良、王某君已将户籍迁入该房屋内,并长期居住是不争事实,张某海在生前亦未明确对此提出过异议。 由此可见,该房屋原所有权人张某海对于张某霞、王某良 的同意后在涉案房屋中居住,并实际居住多年;同时,张某文系通过张某海生前的赠与行为取得涉案房屋的所有权,其权利来源并未明确排除张某霞、王某良、王某君居住使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-953784.html -
了解详情