在北京没有其他固定的办公地点,李沺昌在北京易红门公司没有担任任何职务,也没有资金、业务往来。8、证人张红晔的证言证实:其为 故意,公诉机关指控被告人LI TIAN CHANG的行为构成合同诈骗罪的证据不足,指控的罪名不成立,本院不予支持。被告人LI TIAN CHANG的辩解及其辩护人的辩护意见,本院 ...
//www.110.com/ziliao/article-715370.html -
了解详情
的抗诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。三亚市人民检察院指派检察员张海涛出庭履行职务。原审被告人陈天杰及其辩护人张北平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定, 在客观上是实施了伤害他人的犯罪行为的指控是错误的,所列出的理由也是错误的。3.抗诉书认为一审法院判决同时依照刑法第20条第一、三款的 ...
//www.110.com/ziliao/article-662553.html -
了解详情
文书。2、法定代表人的常见法律风险㈠、法定代表人可能承担的民事责任(1) 法定代表人的职务行为应由公司对外承担责任《民法通则》第四十三条规定:“企业法人对它的 通常而言,对于公司从事的犯罪行为,应由公司承担刑事责任,法定代表人并不因此而承担刑事责任。但在我国《刑法》规定的某些罪名中,除了对单位进行处罚 ...
//www.110.com/ziliao/article-632138.html -
了解详情
被害人的主观故意,即放任他人死亡的间接故意。 第三种意见认为,杜某不构成犯罪。理由:案发当天,公安民警驾驶私家车对嫌疑人进行追撵,因此,没有证据能够证明嫌疑人主观上 了两个不同法益,即触犯故意伤害罪和妨害公务罪,应当以行为人所触犯的罪名中的一个重罪论处。结合两罪的法定刑来看,故意伤害罪量刑起点比妨害 ...
//www.110.com/ziliao/article-509623.html -
了解详情
罪被浦东新区公安局依法刑事拘留,委托李律师后被依法取保候审。孙某在实施犯罪过程中用锋利小刀将被害人价值百万的车划伤并造成损失8000多元,检察院依法指控其涉嫌 便利,私自将公司产品以低价出卖给案外人,获利 5万多元,公安机关以涉嫌职务侵占罪依法刑事拘留并批准逮捕。李律师接受委托后,积极与检察院沟通并与 ...
//www.110.com/ziliao/article-499848.html -
了解详情
中从事公务的人员,利用职务上的便利,单独或伙同他人侵吞公共钱财,其行为已构成贪污罪,依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人贝某某的犯罪事实及罪名成立。被告人贝某某 缓刑的辩护意见,不予采纳。公诉机关的量刑建议,亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八 ...
//www.110.com/ziliao/article-488041.html -
了解详情
项城市人民检察院指控:2007年1月份,被告人李xx在任鹿邑县卫生局财务股股长期间,利用职务之便,将本单位的公款80000元挪用给其妻子高xx用于购买股票。2010 未还,其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立,予以采纳。案发后被告人能如实交待自己的犯罪事实,认罪态度较好,并如实交待未被司法机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-485388.html -
了解详情
,故其行为与人民警察法第9条相悖,不能认定连卫平的行为属"依法执行职务",而黄隆杰的行为亦不能认定为"拒捕",抗诉书及二审出庭检察员提出的黄 后的拘捕统统归结为"妨害公务"的话,那么,我国的刑法理论势必进入犯罪之后,只要不是束手就擒,即须追加妨害公务罪名的误区,这与法律规定妨害公务的立法本意也差之甚远 ...
//www.110.com/ziliao/article-466131.html -
了解详情
提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案,开封市人民检察院指派代理检察院杨硕出庭履行职务,上诉人张XX及其辩护律师郭永军、上诉人薛XX到庭参加诉讼。现已审理 抢夺罪,且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张XX、薛XX当庭认罪,认罪态度较好,酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十 ...
//www.110.com/ziliao/article-363597.html -
了解详情
错误,上诉人不构成犯罪,理由如下:一、根据我国刑法修正案确定的罪名规定:非国家工作人员受贿罪,是指公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利, 重要证据,与本案有着非常紧密的关联性,因为钱是否归上诉人个人使用,是构成犯罪的一个重要组成部分,既然不能排除辩护人提交的证言的真实性,就不能否认辩护人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-360959.html -
了解详情