年9月,李某诉至人民法院,2004年6月王老太和李老汉父子达成的财产协议,是当事人的真实意思表示,其依法有效,且具有遗嘱效力。要求执行遗嘱继承财产,并 性和不可处分性。受其性质限制,居住权是不可转让的,具有不可处分性。 自从罗马法确立人役权以来,以及后来演变为的居住权,主要目的是为了解决特定关系的居住 ...
//www.110.com/ziliao/article-563139.html -
了解详情
应否享有居住权 【本期案例】 王老太早年丧偶,没有子女,2000年退休后便独自一人生活。虽然每个月近一千多元的退休工资使得王老太衣食无忧,但步入暮年的 年9月,李某诉至人民法院,2004年6月王老太和李老汉父子达成的财产协议,是当事人的真实意思表示,其依法有效,且具有遗嘱效力。要求执行遗嘱继承财产,并 ...
//www.110.com/ziliao/article-225164.html -
了解详情
的事情。 本院查明 王父与王母系夫妻关系,二人育有二原告及王某刚三名子女。王父于1999年1月去世,二原告及王某刚目前均无法联系王母。 。 点评:遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。 本案中,涉案房屋被拆迁,王某刚作为代表领取了2992469元的拆迁安置补偿款。根据拆迁协议,涉案房屋被拆迁时的在册 ...
//www.110.com/ziliao/article-914070.html -
了解详情
1号房屋的房租,没有给被告李母一分钱,所以不涉及原告生活困难的问题。原告称其是离婚状态,是在被告李母起诉原告腾房案件之后,原告在离婚协议中放弃了保障房源。 系被告李母与其丈夫李父所生之子女。李父在北京市东城区1号(以下简称涉诉房屋)有房屋一套,属于李母与李父的夫妻共同财产。2012年4月27日,李父 ...
//www.110.com/ziliao/article-909251.html -
了解详情
、吴三毛、吴四毛、吴五毛五子女,吴京系吴二毛之子。吴雷、黄楠婚后购买朝阳区南锣小区471号房屋,为夫妻共同财产。后吴二毛、吴雷相继去世,吴 ,因涉案房屋未进行析产,故在本案中,不能对该主张作出认定。4名被告签订的同意转让协议,未经原告同意,侵害原告合法权益,且吴京无法提供已支付房款的证明文件,故本案的 ...
//www.110.com/ziliao/article-685029.html -
了解详情
、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。五、禁止转让知识产权,冻结相应的股权、证券等账户根据《执行规定》第 等场所办公;(五)购买非经营必需车辆;(六)旅游、度假;(七)子女就读高收费私立学校;(八)支付高额保费购买保险理财产品;(九)乘坐G字头 ...
//www.110.com/ziliao/article-650874.html -
了解详情
生活。 2017年,林某以夫妻感情破裂为由诉至本院,要求与孙某离婚,一并处理子女抚养及财产分割。本院经审理后,判决林某与孙某离婚;婚生女孙某蕊由 ;3.当乙方买房时,甲方夫妻必须无条件借给乙方叁拾万元买房用;4.该协议由甲乙双方在平等自愿的基础上达成,属于双方的真实意思表示。 2017年6月下发不动产 ...
//www.110.com/ziliao/article-957316.html -
了解详情
某鹏、秦某芝夫妻二人,由于尾款未还清不能做正式过户,只能私下转让,自转让之日起房屋一切事宜与吴某玲、赵某文无关,无权做任何处置, 价款1275012.92元。 点评 离婚时,夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时,由人民法院根据财产的具体情况,按照照顾子女和女方权益的原则判决。 本案中,涉案房屋系吴 ...
//www.110.com/ziliao/article-957245.html -
了解详情
不是房主为由拒绝,并让村委会找原告李某军整改处理。 被告张某文签署该协议至今均系非农业户口,其户籍地为北京市西城区X村,非本村户口,也非本村集体经济组织 某文的利益严重失衡。李某军明知涉诉宅院及房屋属于我国法律禁止流转的财产范围,在出售18年后,其又以违法出售为由主张合同无效,其行为有悖诚信,应对合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-943804.html -
了解详情
不是房主为由拒绝,并让村委会找原告李某军整改处理。 被告张某文签署该协议至今均系非农业户口,其户籍地为北京市西城区X村,非本村户口,也非本村集体经济组织 某文的利益严重失衡。李某军明知涉诉宅院及房屋属于我国法律禁止流转的财产范围,在出售18年后,其又以违法出售为由主张合同无效,其行为有悖诚信,应对合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-939992.html -
了解详情