利息损失,以390.9488万元为基数,中国人民银行同期贷款利率为标准,自2017年10月7日起至实际还款日止;3、判令某房地产公司双倍返还定金 万元及1000元产权代办费,向某装饰公司支付了71.8万元。2017年10月6日,罗某向某房地产公司支付房款20.57342万元。 法院另查明,罗某目前具备 ...
//www.110.com/ziliao/article-830857.html -
了解详情
利息损失,以390.9488万元为基数,中国人民银行同期贷款利率为标准,自2017年10月7日起至实际还款日止;3、判令某房地产公司双倍返还定金 万元及1000元产权代办费,向某装饰公司支付了71.8万元。2017年10月6日,罗某向某房地产公司支付房款20.57342万元。 法院另查明,罗某目前具备 ...
//www.110.com/ziliao/article-830484.html -
了解详情
,湖南省华容县人民法院审结了一起金融借款合同纠纷案,判决由借款人白某承担还款责任。 2016年5月2日,白某以个人名义向某银行借款20万元,双方签订书面借款合同 法律关系的认知有偏差,认为其只是在银行与实际借款人之间搭了桥梁,即便日后贷款无法偿还,也与自己无关。事实上,这包含了两层法律关系,一是与银行 ...
//www.110.com/ziliao/article-803736.html -
了解详情
,自行承担由此可能产生的法律后果。合同签订后,阿里小贷公司发放贷款,但陈壮群未依约还款付息,故阿里小贷公司提起诉讼。审理过程中,法院通过12368 。【裁判结果】杭州铁路运输法院(现为杭州互联网法院)于2017年6月25日作出(2017)浙8601民初943号民事判决:陈壮群返还阿里小贷公司借款本金并 ...
//www.110.com/ziliao/article-743980.html -
了解详情
,自行承担由此可能产生的法律后果。合同签订后,阿里小贷公司发放贷款,但陈壮群未依约还款付息,故阿里小贷公司提起诉讼。审理过程中,法院通过12368 。【裁判结果】杭州铁路运输法院(现为杭州互联网法院)于2017年6月25日作出(2017)浙8601民初943号民事判决:陈壮群返还阿里小贷公司借款本金并 ...
//www.110.com/ziliao/article-739650.html -
了解详情
用合约》,系双方真实意思表示,双方借贷合同关系依法成立。合同签订后,因被告未在到期还款日履行偿还透支款义务,酿成本案纠纷。截止2009年6月18日被告 ,利息46.51元(利息计算至2007年6月18日止,期后按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿完毕之日止),合计人民币5832.58元。如果未按本 ...
//www.110.com/ziliao/article-487135.html -
了解详情
约定了还款期限及利息,双方均应按约定履行。双方约定的利息,未超过人民银行同期贷款利率的4倍,符合法律规定,故陈xx要求王xx支付欠款33990元及按月利率2% 月22日止;以33990元为基数,自2013年6月23日起计至本判决确定的还款日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-478107.html -
了解详情
利息;拍卖公司返还拍卖佣金600300元、绘图资料费1万元及从每笔款项支付之日至实际还款日止的利息,其他维持一审判决。 【争议焦点】 1、《拍卖成交确认书》 分别支付利息给开发公司。利息计算方法为:从每笔款项支付之日起到实际返还日止,按银行同期贷款利率标准计算。一审法院判决统一从2006年1月26日起 ...
//www.110.com/ziliao/article-253834.html -
了解详情
将一份假借条交回给李某,李某未发现是假借条,当场撕毁了该假借条。还款后,王某又持真借条诉讼至法院,要求李某偿还30万元本息。 【分歧】 王某 的。侵犯的对象,仅限于国家、集体或个人的财物,但应排除金融机构的贷款,因为刑法特别规定了贷款诈骗罪。主观要件是直接故意,并具有非法占有公私财物的目的。客观要件是 ...
//www.110.com/ziliao/article-242702.html -
了解详情
将一份假借条交回给李某,李某未发现是假借条,当场撕毁了该假借条。还款后,王某又持真借条诉讼至法院,要求李某偿还30万元本息。 【分歧】 王某 的。侵犯的对象,仅限于国家、集体或个人的财物,但应排除金融机构的贷款,因为刑法特别规定了贷款诈骗罪。主观要件是直接故意,并具有非法占有公私财物的目的。客观要件是 ...
//www.110.com/ziliao/article-242689.html -
了解详情