交通行政主管部门 -案例分析搜索

判决书

应急工程进行了初步验收，同意该工程为合格工程，可投入使用。垫江农机局为了改善城市交通条件，美化城市环境，根据垫江县委、县府的要求安排，于2002年9月委托时的作用是防洪，没有设计防护栏，其设计符合《堤防工程设计规范》，并经上级主管部门的批准，故在设计上没有缺陷。作为桂溪河道管理机关的垫江农机局，其 ...

//www.110.com/ziliao/article-211416.html -了解详情

尽职调查报告

了解的情况出具报告如下：一、企业基本情况石门县兴能化工有限公司系经石门县工商行政管理局注册的有限责任公司，成立日期为2005年10月26日，注册地址为石门县再利用、再循环”的操作原则，是发展循环经济的高效益项目，当地政府及相关主管部门极力支持，争取早日动工兴建，投产达效。四、企业行业背景与市场分析 ...

//www.110.com/ziliao/article-185714.html -了解详情

“闽燃供2”轮油污损害赔偿责任限制案

是我国经全国人大常委会批准加入的，故公约在性质上属于法律，《防污条例》属于行政法规，《防污条例》不能限制公约这一上位法的适用，只能落实公约的实施落实《1969年国际油污损害民事责任公约》的精神作出的具体规定。五、从我国交通主管部门行业管理的情况看，我国实际上已将该公约适用于航行国内航线，载运散装货 ...

//www.110.com/ziliao/article-38233.html -了解详情

“闽燃供2”轮油污损害赔偿责任限制案

是我国经全国人大常委会批准加入的，故公约在性质上属于法律，《防污条例》属于行政法规，《防污条例》不能限制公约这一上位法的适用，只能落实公约的实施落实《1969年国际油污损害民事责任公约》的精神作出的具体规定。五、从我国交通主管部门行业管理的情况看，我国实际上已将该公约适用于航行国内航线，载运散装货 ...

//www.110.com/ziliao/article-37401.html -了解详情

电视基本收视维护费和数字电视付费节目费一起收取违反反垄断法

】2787号），该办法规定：有线电视基本收视维护费实行政府定价，收费标准由价格主管部门制定；该办法还对有线电视基本收视维护费的收费性质、收费标准的制定、制定第十五条规定：被诉合同内容、行业协会的章程等违反反垄断法或者其他法律、行政法规的强制性规定的，人民法院应当依法认定其无效。本案中，A公司利用其在 ...

//www.110.com/ziliao/article-801357.html -了解详情

医疗事故赔偿案例：医院忽悠患者被判进行赔偿

第203号民事判决书，判决此医院承担赵先生的医疗费，并赔偿误工，护理，交通等各项费用14575.59元，另外再赔偿赵先生精神损害抚慰金10000元。判决后其广告业务。构成犯罪的，依法追究刑事责任。”故工商行政管理部门应对此医院进行处罚。此医院除了应承担行政责任外，还应对因虚假宣传而受到损害的患者进行 ...

//www.110.com/ziliao/article-757650.html -了解详情

法定退休年龄农民工工伤

劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。 21、劳动者在劳动合同期限内由于主管部门调动或转移工作单位而被解除劳动合同，未造成失业的，用人单位可以出去，既然用人单位已经实际用工，职工在工作时间受伤的，参照《最高人民法院行政审判庭关于离退休人员与现单位之间是否构成劳动关系以及工作时间内受伤是否适用工伤 ...

//www.110.com/ziliao/article-482591.html -了解详情

国有土地使用权的取得方式

经依法批准，可以采取协议方式，但《国有土地划拨决定书》、法律、法规、行政规定等明确应当收回土地使用权重新公开出让的除外;D、出让土地使用权人申请续期， ;(3)国家重点扶持的能源、交通、水利等项目用地;(4)法律、行政法规规定的其他用地。以划拨方式取得土地使用权的，经主管部门登记、核实，由同级人民政府 ...

//www.110.com/ziliao/article-477918.html -了解详情

医院忽悠患者被判进行赔偿

第203号民事判决书，判决此医院承担赵先生的医疗费，并赔偿误工，护理，交通等各项费用14575.59元，另外再赔偿赵先生精神损害抚慰金10000元。判决后其广告业务。构成犯罪的，依法追究刑事责任。”故工商行政管理部门应对此医院进行处罚。此医院除了应承担行政责任外，还应对因虚假宣传而受到损害的患者进行 ...

//www.110.com/ziliao/article-292730.html -了解详情

在个案中如何辨析劳动关系与劳务关系

每月支付朱某工资2000元，而且有证据表明朱某除承担运输工作外，还受相关主管人员指派从事缝纫机的修理等工作。至于朱某在公司比较自由，是由于公司没有健全 [法院审理] 法院审理后认为，本案诉争的是被告工伤调查结论的具体行政行为，被告作为劳动保障行政管理部门，在其职权范围内，根据原告的申请，对原告之夫朱 ...

//www.110.com/ziliao/article-191964.html -了解详情