中对汽车损失、驾驶员、乘客等车上人员责任都做了明确的约定,合同在签订之后王某向保险公司交纳了保险费。在2008年4月左右,王某驾驶车辆前往锦州的途中 。因属于疑难案件,本案经过六个月的审理,最后由审判委员会研究做出判决,认为保险车辆发生碰撞等,无论事故发生是谁的责任造成原告车辆的损害,被告应当承担保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-270447.html -
了解详情
中对汽车损失、驾驶员、乘客等车上人员责任都做了明确的约定,合同在签订之后王某向保险公司交纳了保险费。在2008年4月左右,王某驾驶车辆前往锦州的途中 。因属于疑难案件,本案经过六个月的审理,最后由审判委员会研究做出判决,认为保险车辆发生碰撞等,无论事故发生是谁的责任造成原告车辆的损害,被告应当承担保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-270446.html -
了解详情
就其所有的大货车进行投保,被告于2006年2月10日签发了机动车辆综合保险单,保险合同由此成立、有效。原告对大货车投保了车辆损失险和第三者责任险,保险金额 核发的有效证件的车辆,复制到无牌照车辆上使用,肇事后利用有效牌照的车辆向保险公司进行索赔。而本案事实原告投保的车辆、车架号、发动机号均与投保的标的 ...
//www.110.com/ziliao/article-261170.html -
了解详情
。保险公司认为,刘某的驾驶证在事发时已过审验时限,依据双方签订的机动车险保险条款第四条发生意外事故时,驾驶人有以下情形之一的,保险人不负赔偿责任:( 除外危险的,保险人全部免除责任。 二、刘某在与保险公司签订合同时已明确约定,驾驶证审验未合格的,保险公司不负赔偿责任。这个约定是双方真实意思的表示,并且 ...
//www.110.com/ziliao/article-243882.html -
了解详情
公司是否可以拒赔? 第一种意见认为,保险公司不应赔付保险金。主要理由:在不违反法律法规强行性规定的情况下,保险合同双方当事人自愿约定 发生意外事故时,驾驶人 责的事由与损害结果之间具有因果联系时,保险人才能免责,这也符合合同法中合同双方当事人权利义务平等、等价有偿和公平原则。免责条款不能只强调客观存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-243868.html -
了解详情
合法有效,故应按原告方承担事故责任的比例赔偿原告车损。 另一种意见认为,保险公司对合同中的免责条款未依法提示及明确说明,因此,在被保险人不放弃对事故责任人 索赔后,保险人赔偿保险金后即取得在保险金范围内的代位求偿权。 2、格式合同中免责条款未作明确提示而无效。《合同法》规定,提供格式条款一方应采取合理 ...
//www.110.com/ziliao/article-243618.html -
了解详情
清单后,按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用,保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在 公司以此要求免责理由不能成立。法律对保险合同的要求比一般合同更加严格,保险公司要免责,必需在保险合同的免责条款中明确说明,没有明确说明 ...
//www.110.com/ziliao/article-243606.html -
了解详情
不承担赔偿或者给付保险金的责任,但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。因此,保险人不能因为投保人、被保险人或者受益人未履行及时通知 保险事故发生后48小时内进行报案为由拒绝赔付,于法无据。保险公司的该条保险合同条款属于免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的格式条款, ...
//www.110.com/ziliao/article-243579.html -
了解详情
更不能证明原告损失。证据12不具有真实性,应提供拖车费发票,并且该费用不属于保险公司赔偿范围。对证据13有异议,该鉴定是属于原告单方委托,没有与事故双方 费829.8元,因被告王某负此次事故的次要责任,被告天安保险亳州公司应按保险合同约定在商业险第三者责任限额内赔偿原告王德华248.94元(829.8 ...
//www.110.com/ziliao/article-243471.html -
了解详情
不负赔偿责任。 【评析】 笔者同意第二种意见,理由是: 一、酒店与消费者存在消费合同关系,在代客泊车服务过程中发生事故,对消费者的利益造成损害,责任应由 不是合格的驾驶人,那么根据《道路交通安全法》和保险合同的规定,无证驾驶属于保险合同的免责条款,保险公司可以拒绝赔偿,此时的全部责任应由酒店承担。 综 ...
//www.110.com/ziliao/article-243097.html -
了解详情