、还是打“收条”(如“收到×××人民币××元”)呢?“借条”、“欠条”和“收条”在法律效力是否相同?借款时要打“借条”,最好不要打“欠条”;更不能打“收条”。(1 都是熟人,但由于民间借贷往往与冒险、投机、隐秘、欺骗(不一定都构成诈骗罪)等如影随形,出借人对借款人的资金使用、资信情况并非能够完全掌控; ...
//www.110.com/ziliao/article-349256.html -
了解详情
1989年、1990年、1991年、1995年及1996年,而黄某某本人由于涉嫌经济犯罪而于1997年5月9日被深圳市公安局监视居住,失去了人身自由,直至现在还 借款借据》上进行了增加及涂改,其行为构成了伪证。这些《借款借据》不能作为证据使用。 二、是否真有借款事实,原审并未查清。 原审仅凭原告提供的 ...
//www.110.com/ziliao/article-27241.html -
了解详情
《刑法》第194条表述方式的特点,如同票据诈骗罪一样,对于金融凭证诈骗罪主观方面是否要以非法占有为目的存在争议。但刑法界主流观点认为该罪应该以非法占有为 ,根本没有达到共同故意的内容互知。综上所述,陆某某与刘念国不构成共同犯罪。 四、陆某某的法律责任 交通投资公司存入中行潜山路分理处1000万元人民币 ...
//www.110.com/ziliao/article-27182.html -
了解详情
具有非法占有的目的,其行为符合我国《刑法》第266条的规定,构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后,被告人李野自愿认罪并取得被害人王 民事欺诈与刑事诈骗的区别 民事欺诈和诈骗罪区别关键在于双方当事人之间在行为之后,是否都获得一定的民事利益。 民事欺诈是通过双方履约来间接获取非法利益,双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-963943.html -
了解详情
》第140条第2款来看,子女之配偶对父母购房的沉默似符合交易习惯,但该沉默一定会构成借款的意思表示吗?按前述实体法体系的证明责任分配,反而构成双方 忘恩行为的认定标准与德国亦无二致。德国法院认为,忘恩行为的严重冒犯,包括犯罪及其类似行为、婚姻家庭领域的重大过错及其类似行为。我国有的法院认为,忘恩行为中 ...
//www.110.com/ziliao/article-963340.html -
了解详情
殴打的行为,不应当认定为刑法第二十条第三款规定的严重危及人身安全的暴力犯罪。 3.判断防卫是否过当,应当综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度,以及防卫 一人死亡、二人重伤、一人轻伤的严重后果,明显超过必要限度造成重大损害,构成故意伤害罪,依法应负刑事责任。鉴于于欢的行为属于防卫过当,于欢归案后 ...
//www.110.com/ziliao/article-825027.html -
了解详情
殴打的行为,不应当认定为刑法第二十条第三款规定的严重危及人身安全的暴力犯罪。3.判断防卫是否过当,应当综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度,以及防卫 造成一人死亡、二人重伤、一人轻伤的严重后果,明显超过必要限度造成重大损害,构成故意伤害罪,依法应负刑事责任。鉴于于欢的行为属于防卫过当,于欢归案 ...
//www.110.com/ziliao/article-820887.html -
了解详情
殴打的行为,不应当认定为刑法第二十条第三款规定的严重危及人身安全的暴力犯罪。 3.判断防卫是否过当,应当综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度,以及防卫 一人死亡、二人重伤、一人轻伤的严重后果,明显超过必要限度造成重大损害,构成故意伤害罪,依法应负刑事责任。鉴于于欢的行为属于防卫过当,于欢归案后 ...
//www.110.com/ziliao/article-777185.html -
了解详情
殴打的行为,不应当认定为刑法第二十条第三款规定的严重危及人身安全的暴力犯罪。3.判断防卫是否过当,应当综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度,以及防卫 造成一人死亡、二人重伤、一人轻伤的严重后果,明显超过必要限度造成重大损害,构成故意伤害罪,依法应负刑事责任。鉴于于欢的行为属于防卫过当,于欢归案 ...
//www.110.com/ziliao/article-743983.html -
了解详情
殴打的行为,不应当认定为刑法第二十条第三款规定的“严重危及人身安全的暴力犯罪”。3.判断防卫是否过当,应当综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度,以及防卫 一人死亡、二人重伤、一人轻伤的严重后果,明显超过必要限度造成重大损害,构成故意伤害罪,依法应负刑事责任。鉴于于欢的行为属于防卫过当,于欢归案 ...
//www.110.com/ziliao/article-738915.html -
了解详情