就该案事实来看,二审法院认定的事实与实际情况一致,不宜提起抗诉。首先,申请人孙以年是以个人名义向申请人汤晓平借款,时间发生在4月19日,孙以年借款 因无法兑现而成诉。而这一切被申请人在被诉后才知晓,事后被申请人始终没有追认。申请人利用其全权代理人的身份如此肆无忌惮地处理开发建设过程中的相关事宜,纯粹是 ...
//www.110.com/ziliao/article-185711.html -
了解详情
继续唱戏,并亲自演绎了高潮部分拆东墙补西墙。 #p#副标题#e# 为了归还佳玉公司的借款,孙珩琪力求权力利用最大化,以多家与农行阿拉山口支行有业务关系的公司的名义, 我。公司的实际控制者是孙珩琪,我和王芬的法定代表人是虚的。股东们也没有实际出资,都是孙珩琪出的钱。 铭泰公司工商档案上面的签名不是我的! ...
//www.110.com/ziliao/article-54080.html -
了解详情
情况下,陈某隐匿借条也没有任何实际意义。因此,李某拒绝陈某的建议是不合情理的。第二个不合情理之处,是李某所谓在归还借款后,从陈某处收回 、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的当事人承担举证责任。”就本案而言,只要陈某能够举证证明李 ...
//www.110.com/ziliao/article-42874.html -
了解详情
某况下,陈某隐匿借条也没有任何实际意义。因此,李某拒绝陈某的某议是不合情理的。第二个不合情理之处,是李某所谓在归还借款后,从陈某处收回借条 解除、终止、撤销的某方当事人对引起合同关系变动的某实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的某事人承担举证责任。”就本案而言,只要陈某能够举证证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-39023.html -
了解详情
山西金能焦化有限公司清源昌盛焦化厂。双方以各自认缴的投资额对焦化厂承担责任。焦化厂的借款和债务由焦化厂负责。各方按其出资额在投资资本中的比例分享利润和分担风险及亏损 ,梁瑛将其所占股份中的20%转让给外贸公司,但转让为空股,没有实际转让。1996年1月2日,梁瑛(甲方)、刘正儿(乙方)与外贸公司(丙方 ...
//www.110.com/ziliao/article-27075.html -
了解详情
和王某蓝俩人的,与李某露无关,借钱的事实发生在2016年、2017年,那时候李某文、王某蓝没有离婚,法院的调解也是在2018年9月4日作出的 律师费245000元;五、上述借款本金及利息付清后三十日内,任某昊协助孙某刚解除位于北京市大兴区一号房屋的抵押。 任某昊表示李某文是保证人和实际用款人。该调解书 ...
//www.110.com/ziliao/article-947027.html -
了解详情
某天取得涉案房屋的所有权登记。 2016年3月17日,涉案房屋被抵押给银行,抵押借款金额为135万元。 2016年3月25日,银行将135万元支付至齐某霞名下账户 权证书由周某秋代为保管。因此,可以认定齐某霞与周某天之间并无实际发生涉案房屋所有权转移的真实意思表示,周某天也无向齐某霞支付涉案房屋购房款 ...
//www.110.com/ziliao/article-945930.html -
了解详情
某天取得涉案房屋的所有权登记。 2016年3月17日,涉案房屋被抵押给银行,抵押借款金额为135万元。 2016年3月25日,银行将135万元支付至齐某霞名下账户 权证书由周某秋代为保管。因此,可以认定齐某霞与周某天之间并无实际发生涉案房屋所有权转移的真实意思表示,周某天也无向齐某霞支付涉案房屋购房款 ...
//www.110.com/ziliao/article-945376.html -
了解详情
某天取得涉案房屋的所有权登记。 2016年3月17日,涉案房屋被抵押给银行,抵押借款金额为135万元。 2016年3月25日,银行将135万元支付至齐某霞名下账户 权证书由周某秋代为保管。因此,可以认定齐某霞与周某天之间并无实际发生涉案房屋所有权转移的真实意思表示,周某天也无向齐某霞支付涉案房屋购房款 ...
//www.110.com/ziliao/article-944333.html -
了解详情
本合同项下尚未提取的款项,并要求某公司立即偿还所有已提贷款:①某公司没有按期偿还贷款本金、利息;②某公司出现重大兼并、收购、重组等某银行认为可能影响 双方均未按《解押偿债协议》实际履行,某银行于2015年6月12日提出如下仲裁请求:1、某公司向某银行支付借款本金人民币4000万元、利息80900元( ...
//www.110.com/ziliao/article-943580.html -
了解详情