近2000万元。原告则认为,大笔资金的转入转出均是为了公司注册资金的投入及生意上的资金汇款往来,以及归还朋友、父母的借款,并非恶意转移、隐匿财产,现 公司系南京某集创传媒科技有限公司的财务代账公司。本院认为,该财务顾问公司与南京某集创传媒科技有限公司之间存在利害关系,其提供的说明不能作为认定事实的证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-593028.html -
了解详情
分权,该使用权不能作为抵押合同的标的。案例索引:最高人民法院(2008)民二终字第55号“某资产公司与某工程公司等借款担保合同纠纷案”,见《中国信 混同时判断公司之间是否存在人格混同的重要标准》,载《最高人民法院商事审判指导案例·借款担保卷(下)》(2011:492);另见《关联企业人格混同的法人人格 ...
//www.110.com/ziliao/article-562879.html -
了解详情
》,确立了以下原则:”第一条:同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实,分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的,经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理 法定代表人甲即使构成侵占、贪污、挪用犯罪,也与该借贷合同的法律关系无关,该纺织公司应当偿还借款,而公司的损失则向犯罪嫌疑人追偿。如果银行在交付贷款 ...
//www.110.com/ziliao/article-332591.html -
了解详情
挡光,为解决挡光问题,M公司与原告签订《货币补偿协议》,M公司支付原告842660元,该款项由政府以借款的方式拨付给M公司。这笔款项是为了解决群众的上访 单独合意。原告非征收户,不涉及A市人民政府支付过渡补偿的问题,而M公司与赵A之间的补偿协议,是双方签订的民事法律关系的协议,不是政府和个人之间的房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-864971.html -
了解详情
起标的房屋一直由郑某和老伴居住。因此,郑某与两个儿子之间实为借名卖房的法律关系,郑某应为标的房屋的实际所有权人。刘某、刘某某、姜某、刘 为二分之一)。房地产公司并开具了相应购房款发票,发票付款人处均为刘某森,刘某某。 2003年9月,刘某某与中国银行北京分行签订《楼宇按揭担保借款合同》约定办理按揭贷款 ...
//www.110.com/ziliao/article-741628.html -
了解详情
集资建设的位于北京市朝阳x小区x房屋而向闫某洲借款,后因无力还款,故才将上述房屋借与闫某洲居住、使用,后闫某洲以种种理由拒绝归还该 11月28日,中国建筑第一工程局第X建筑公司(甲方)和被告胡某东(乙方)签订《经济适用住房买卖合同》,约定乙方自愿购买甲方的涉案房屋,该房屋建筑面积为127.68平方米, ...
//www.110.com/ziliao/article-735054.html -
了解详情
的记账凭证。 贷款书证、申请书、担保书、公证书、借款借据、抵押贷款合同。 将军澳填海合同书、赵总献写的收据。 南宁市工商行政管理局文件证实,南宁市达鸿贸易 行政管理局吊销营业执照;故赵总献在公司法人资 格已消失情况下,虚构事实、隐瞒真相,以原单位名义与他人趕商 签订合同,其行为属于诈骗无疑。而事实上, ...
//www.110.com/ziliao/article-491143.html -
了解详情
! 2、一审判决认为,上诉人和其辩护人“关于300万元是花园公司与AP公司所签合同的执行保证金,与融资没有关系的辩解、辩护意见……不予采信”,也没有释明其 查明:2005年年初,因缺乏生产资金,蚌埠市花园油脂有限责任公司(以下称花园油脂公司)法人代表姚树立与丁海平(另案处理)等人协商融资事宜,并达成 ...
//www.110.com/ziliao/article-27335.html -
了解详情
挡光,为解决挡光问题,M公司与原告签订《货币补偿协议》,M公司支付原告842660元,该款项由政府以借款的方式拨付给M公司。这笔款项是为了解决群众的上访 单独合意。原告非征收户,不涉及S市人民政府支付过渡补偿的问题,而M公司与赵A之间的补偿协议,是双方签订的民事法律关系的协议,不是政府和个人之间的房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-860564.html -
了解详情
杂事。4、1996年5月28日滁州市振夏矿产开发公司与中国农业银行南京浦口信用合作联社签订的抵押担保借款合同。5、1996年6月6日江浦县大桥乡三村 项目。上诉人质证认为,对证据1真实性没有异议,但该案判决认定了被上诉人与上诉人的父亲之间存在合伙关系。对证据2真实性无异议,但房屋是被上诉人强行出租的, ...
//www.110.com/ziliao/article-843906.html -
了解详情