:一、被告不具有民事主体资格,原告无权对被告提起诉讼。被告的企业性质为个体工商户,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条“ 原告在《民事起诉状》中主张的“原告在干活中不慎被火烧伤”的核心事实与客观事实不符。原告是被火烧伤了,但不是因工作被火烧伤的,其所谓的“干活 ...
//www.110.com/ziliao/article-154142.html -
了解详情
了上诉人的隐私,但却判决驳回上诉人的诉讼请求,属于判决结果与认定事实不符,没有充分的事实和法律依据;4.一审判决确认上诉人属权利滥用错误,依法维权 他人名誉,造成一定影响的,应当认定为损害公民名誉权的行为。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七问规定,未经他人同意,擅自公布他人的隐私材料 ...
//www.110.com/ziliao/article-146401.html -
了解详情
让原告承担证明被诉具体行政行为违法的举证责任似乎与行政诉讼被告负举证责任原则不符,但笔者认为,随着行政诉讼制度的不断完善和成熟,作为提起行政诉讼的原告的 势必造成行政诉讼的司法审查工作的尴尬和流于形式。 (二)《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中的规定体现了谁主张,谁举证的分配原则 《最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-145729.html -
了解详情
保险营销员。中国保险监督管理委员会在2006年4月7日发布了《关于实施农村保险营销员资格授予制度有关问题的通知》,对符合通知要求的农村保险从业人员授予保险营销员 占为己有,由于两者间不存在劳动合同关系,被告人幸某非保险公司工作人员,不符挪用资金罪主体要件的要求,故不构成挪用资金罪。 挪用资金罪的主体是 ...
//www.110.com/ziliao/article-143175.html -
了解详情
原告并未提出被告违反合同哪一条款,故没有事实依据,本院不予支持;关于原告提出供暖问题,原告与沈阳市皇姑区海华物业管理所签订的供暖合同与本案商品房买卖合同系属 买房合同中,也应视为合同内容。如果开发商出卖的房屋及相关设施与广告宣传不符也应该承担违约责任。 本案中,被告辽宁海华开发公司在预售时已经作了海报 ...
//www.110.com/ziliao/article-141799.html -
了解详情
项目已被市政府收回,合同已不具有可逆性,如果机械的适用法律判令解除合同,不符合法的基本价值取向。因此,一二审法院都认定合同应继续履行。其次,在是否 归责于合同任何一方当事人,所以免除了违约方的逾期付款违约金;关于剩余7000万款项的支付时间问题,一审法院认为在一方违约,合同继续履行的情况下,万兆公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-141113.html -
了解详情
(和地区)在赔偿范围上的主要争议在于孩子的抚养费是否应赔偿这一问题。 (一)关于不当怀孕损害赔偿范围的国外立法例 1.只赔偿孩子抚养费,不赔偿 却不当怀孕,此时如果符合计划生育政策,原告愿意生育,被告不必赔偿抚养费。如不符计划生育政策,原告坚持生育孩子,被告自然不必赔偿抚养费。但是,即使不符合计划生育 ...
//www.110.com/ziliao/article-139241.html -
了解详情
。这显然与《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》中有关法律规定是不符的,也与审判权和执行权分离的理念相违背 暨附带民事诉讼被告”,判决其承担赔偿责任,对于未出庭的监护人,则不列为责任主体,不判决其承担赔偿责任。笔者认为,这种做法与我国现行法律相违背。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-57856.html -
了解详情
双方当事人均未提起上诉。 本案系一起票据再追索纠纷,主要涉及以下几个主要问题: 一、票据权利中的再追索权 票据的特点在于流通,票据流通的基础又 因此本案原告依法行使再追索权而提起诉讼,被告张家港润亨印花有限公司理应作为本案诉讼主体。 三、票据抗辩 票据关系是当事人基于票据行为所发生的法律上的权利义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-42454.html -
了解详情
所规定的不正当竞争行为。 首先,关于原告阳光旅行社对“北京旅游网”网站名称是否享有受我国《反不正当竞争法》保护的权利或权益问题。 本案中,原告阳光旅行社主张 服务的被告长城国旅是旅游业务的经营者,其共同行为造成公众对“北京旅游网”经营主体的误认,属于不正当竞争行为。对此,本院认为,被告三七二一公司作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-41549.html -
了解详情