人购买北京市海淀区一号房屋，2004年2月26日双方签订《附件四：合同补充协议》及《北京市商品房买卖补充合同》，双方认可经测绘后房屋总价款为918054元 其个人实际享有房屋权益。赵某丽、赵某华关于该股东会决议真实性、购房款出资数额及来源问题，及其他关于房屋所有权的相关抗辩，不足以否定上述借名登记约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-943637.html -了解详情
家地产签约提示、交易方留存信息表、北京市存量房屋买卖合同、居间服务合同、补充协议）、房产证，用以证明涉案房屋全部购房文件复印件及产权证原件均在周某涵处 ，借名人实际享有房屋权益的情形。当事人一方提供证据证明其对房屋的购买确实存在出资关系，但不足以证明双方之间存在借名登记的约定，其主张确认房屋归其所有或 ...
//www.110.com/ziliao/article-943529.html -了解详情
中心住房公积金借款合同》。同日，上述三方又签订《个人住房组合贷款借款合同补充协议》，载明各方于2013年11月21日签订了《北京住房公积金管理中心住房公积金 由主张借名买房法律关系存在的一方承担举证责任。在无书面协议的情况下，可以基于购房款实际出资情况，结合参与交易情况、房屋控制管理、购房合同及产权证 ...
//www.110.com/ziliao/article-943145.html -了解详情
人购买北京市海淀区一号房屋，2004年2月26日双方签订《附件四：合同补充协议》及《北京市商品房买卖补充合同》，双方认可经测绘后房屋总价款为918054元 其个人实际享有房屋权益。赵某丽、赵某华关于该股东会决议真实性、购房款出资数额及来源问题，及其他关于房屋所有权的相关抗辩，不足以否定上述借名登记约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-940511.html -了解详情
函名下。周某丽和孙某辩称存在借名买房，孙某函不予认可，双方未签订借名买房的协议，购房合同及购房发票由孙某函掌握，购买一号房屋时孙某函出资100万元，F公司和N公司出具的证明显示用于支付孙某函的购房款，孙某君虽然对购买一号房屋确实存在出资关系，但现有证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-938890.html -了解详情
购销合同、房屋租赁合同、个体工商户营业执照、委托租赁协议，以证明高某林、孙某具有雄厚经济实力对1号房屋出资还贷。其向法庭提交李某户口本登记信息、李 均认可的房屋价格599.43万元及尚欠贷款本金51.221663万元的事实，综合考虑双方出资、居住使用、折价款给付能力等本案实际，将1号房屋判归高某君所有 ...
//www.110.com/ziliao/article-938679.html -了解详情
本案购房款，因李某林之前购买Z公司房产时候，被告与李某华都曾经为原告出资，后被告购买涉案房产，考虑自己资金不足，希望原告代付一部分，以抵消原告的部分 作为买方，案外人深圳市S公司作为卖方，双方签署《深圳市房地产认购书》及两份补充协议，约定买方认购卖方所有的1号房，建筑面积为88.36平方米。购房原价为 ...
//www.110.com/ziliao/article-924324.html -了解详情
年6月10日和8月1日向案外人转账300000元和150000元。原告于2006年8月1日起即依协议享有涉案房产所有权。 2009年11月16日，原告与被告就涉案房产签订《协议书》一份，确认涉案房产系由原告出资购买，涉案房产虽直接过户到被告名下，但不属于被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-924320.html -了解详情
，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人一方提供证据证明其对房屋的购买确实存在出资关系，但不足以证明双方之间存在借名登记的约定，其主张确认房屋归其所有或 》，李女士对该协议书真实性予以否认，认为协议没有李女士签名，是伪造的。经审查，《协议书》中仅涉及购房目的、出资、产权登记及发生纠纷的处理等内容， ...
//www.110.com/ziliao/article-922911.html -了解详情
，双方当事人均表示李父自李母死亡后未再婚。李父生前未留有遗嘱或遗赠扶养协议。 另查，李某军与李父系夫妻关系，二人婚后于1994年6月16日育有 情况下遭到被告的拒绝。三被告对此予以否认，并表示两次翻建时三原告均拒绝出资。三原告未能就其上述主张提交相应证据。 裁判结果 一、位于北京市石景山区M村房屋一层 ...
//www.110.com/ziliao/article-918155.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务