刑事诉讼中被害人的权利 -案例分析搜索

故意伤害重伤案件被告人成功争取从轻处罚

月21日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，2019年4月24日被成都市公安局**区分局刑事拘留，2019年5月30日经成都市郫都区人民检察院批准，同日被成都市公安局十八条规定：被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力 ...

//www.110.com/ziliao/article-812508.html -了解详情

怎样申请取保候审

。认罪认罚从宽制度贯穿刑事诉讼全过程，适用于侦查、起诉、审判各个阶段。认罪认罚从宽制度没有适用罪名和可能判处刑罚的限定，所有刑事案件都可以适用，不能规定，并听取意见；（五）起诉意见书中是否写明犯罪嫌疑人认罪认罚情况；（六）犯罪嫌疑人是否真诚悔罪，是否向被害人赔礼道歉。经审查，犯罪嫌疑人违背意愿认罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-806632.html -了解详情

伪造公证书涉嫌诈骗，借款合同、抵押合同均无效

房屋办理了抵押权登记，抵押权设立程序合法，具有法律效力。梅xx在依赖不动产登记簿记载的权利状态的前提下通过办理抵押登记取得抵押权，并履行了主合同项下楼1层312号房屋上的抵押权。本院二审诉讼期间补充查明以下事实：北京市朝阳区人民法院刑事判决书关于被告人王xC所犯诈骗罪的被害人认定的问题一节认定：王 ...

//www.110.com/ziliao/article-802606.html -了解详情

【南京栖霞区】故意伤害罪家暴成功取保、缓刑

的办案技巧。庄荣华律师在执业过程中已经办理大量重大案件，对于证据的分析和庭审的把握、辩护的方案都有特殊的经验。一起的刑事案件被庄荣华律师成功辩护，核心因婚姻家庭矛盾所引发，且被告人A已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民 ...

//www.110.com/ziliao/article-765441.html -了解详情

交通事故侵权与工伤双赔案件

元，祝某、刘某连带承担257727元，某公司承担601363元。扣除已支付的16140元，某公司尚应承担585223元。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力 ...

//www.110.com/ziliao/article-747997.html -了解详情

【故意伤害罪辩护专区】成功取保候审、判处缓刑

。庄荣华律师在执业过程中已经办理大量重大案件，对于证据的分析和庭审的把握、辩护的方案都有特殊的经验。南京市栖霞区人民法院刑事判决书 (2016)苏刑初号婚姻家庭矛盾所引发，且被告人A已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华 ...

//www.110.com/ziliao/article-732642.html -了解详情

南京故意伤害罪家暴成功取保、缓刑

的办案技巧。庄荣华律师在执业过程中已经办理大量重大案件，对于证据的分析和庭审的把握、辩护的方案都有特殊的经验。一起的刑事案件被庄荣华律师成功辩护，核心因婚姻家庭矛盾所引发，且被告人A已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民 ...

//www.110.com/ziliao/article-724490.html -了解详情

南京栖霞区故意伤害罪家暴成功取保、缓刑

的办案技巧。庄荣华律师在执业过程中已经办理大量重大案件，对于证据的分析和庭审的把握、辩护的方案都有特殊的经验。一起的刑事案件被庄荣华律师成功辩护，核心因婚姻家庭矛盾所引发，且被告人A已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民 ...

//www.110.com/ziliao/article-720655.html -了解详情

拒不履行判决裁定罪可以按照刑事自诉程序解决

，若被告人认罪态度好，请求法院对其从轻处罚，反之，则对其从重处罚。针对诉讼请求，自诉人向本院提交以下证据：郑州市上街区人民法院（2010）上民一初字第才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民 ...

//www.110.com/ziliao/article-695965.html -了解详情

故意伤害致死案民事赔偿案例

终结。原告李XX、原告李X2、原告李X1诉称：2015年7月26日18时许，被告李玉祥与本案被害人李XX因为修路发生争执，被告李玉祥因为被害人李XX ，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李玉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利 ...

//www.110.com/ziliao/article-657219.html -了解详情