刑法因果关系问题 -案例分析搜索

共同强奸中一人既遂一人未遂是否属于轮奸？

但在一人既遂一人未遂的情况下，能否认定具有轮奸情节，即能否成立结果加重犯的问题存在三种不同意见。第一种意见认为，温某、邓某的行为不能认定具有轮奸情节，为一个统一的整体；在危害结果发生的情况下，各个正犯的行为与危害结果之间都存在因果关系。因此，每个正犯都要对共同犯罪行为这一整体负责。即不仅要对自己的 ...

//www.110.com/ziliao/article-238853.html -了解详情

主观故意内容不一致的犯罪如何定罪

中华人民共和国刑事诉讼法》第189条(一)项之规定裁定，驳回上诉，维持原判。 [评析] 我国刑法第25条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。这一定义表明认识到有他人同自己一起从事犯罪活动，且预见到共同犯罪行为与共同犯罪结果的因果关系。在这里预见大致分两种情况，一是预见到特定的犯罪结果，如甲 ...

//www.110.com/ziliao/article-234907.html -了解详情

本案中何某的行为是否构成非法行医

提起诉讼。【分歧】在审理过程中，对何某取得的乡村医生执业证书的认定问题产生了分歧。一种意见认为，何某持有乡村医生执业证书，且已在县级以上的结果,药物过敏是该结果的直接诱发因素,具有直接因果关系。因此，何某的行为已构成非法行医，触犯了中华人民共和国刑法。综上所述，乡村医生执业证书，不能等同于医师 ...

//www.110.com/ziliao/article-220011.html -了解详情

提供重要线索协助公安机关抓获买赃人是否构成立功？

或者免除处罚，同时最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条也规定根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、犯罪嫌疑人或同案犯，被告人的协助行为与司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人或同案犯的结果之间存在因果关系。2、应当有协助的具体行为。在司法实践中，比较常见的协助行为有 ...

//www.110.com/ziliao/article-216146.html -了解详情

共同强奸中一人既遂一人未遂是否属于轮奸？

但在一人既遂一人未遂的情况下，能否认定具有轮奸情节，即能否成立结果加重犯的问题存在三种不同意见。第一种意见认为，温某、邓某的行为不能认定具有轮奸情节，为一个统一的整体；在危害结果发生的情况下，各个正犯的行为与危害结果之间都存在因果关系。因此，每个正犯都要对共同犯罪行为这一整体负责。即不仅要对自己的 ...

//www.110.com/ziliao/article-153810.html -了解详情

意外溜车将行人轧死应如何定性

主客观上根本就预见不到自己所实施的行为会发生损害的后果，其行为与结果之间不存在因果关系，也就不能认定为犯罪。赵某在明知自己所驾驶的车辆手刹不管用的下面的土质状况的，认为只要用木板和砖头掩一下就足以让车制动，不会出现下滑问题，结果由于自己的疏忽大意，没有采取更加牢靠的措施，导致其在修理刹车时，车轮将掩 ...

//www.110.com/ziliao/article-150304.html -了解详情

交通肇事不救助致人死亡的定性

王某预计到并放任这一个死亡的结果出现，因此认定构成故意杀人罪，根据刑法133条及刑法232条判决：王某辩解不成立，构成交通肇事罪和故意杀人罪，数罪并之间有因果关系，由于王某的不作为，没有进行及时的救助导致被害人丁某失血过多而死亡。根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释 ...

//www.110.com/ziliao/article-144647.html -了解详情

共同强奸中一人既遂一人未遂是否属于轮奸？

但在一人既遂一人未遂的情况下，能否认定具有轮奸情节，即能否成立结果加重犯的问题存在三种不同意见。第一种意见认为，温某、邓某的行为不能认定具有轮奸情节，为一个统一的整体；在危害结果发生的情况下，各个正犯的行为与危害结果之间都存在因果关系。因此，每个正犯都要对共同犯罪行为这一整体负责。即不仅要对自己的 ...

//www.110.com/ziliao/article-143176.html -了解详情

如何认定过失犯罪中“应当预见”

实施了致人死亡的行为，并且已经造成死亡结果，行为与死亡结果之间必须存在因果关系。疏忽大意的过失被称为无认识的过失，即行为人没有预见自己的行为可能发生行为人是否能够预见应当根据主客观相统一的原则来解决判断基础、判断方法与判断标准问题。1、判断基础应包括主客观方面的事实，即应当把行为人的智能水平与行为 ...

//www.110.com/ziliao/article-62303.html -了解详情

本案中共同犯罪中个体的犯罪故意如何认定

后来的“接应”行为也是仅与第一次盗窃行为有直接的联系，与第二次盗窃行为无任何因果关系。所以，虽然两次盗窃对象都是棉花，但盗窃行为的主体是不同的，共同故意是一种为犯罪作准备的行为，不是犯罪意图的单纯流露，具有社会危害性。根据我国刑法的规定，为犯罪作准备的预备行为也是应受刑罚处罚的犯罪行为。所以即使共谋 ...

//www.110.com/ziliao/article-58389.html -了解详情