离婚财产的分割时钟某称这别墅是刘某赠送的自己个人财产,不属于分割财产的范围,而后两人因别墅的归属争吵不止。但是经过法院认定该协议无效,因此这栋别墅是 。否则,债权人可以要求夫妻承担连带清偿责任,即该协议不能对抗善意第三人。(三)夫妻间扶助义务免除的约定婚内财产协议中,约定各自财产归各自所有,并不能因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-957136.html -
了解详情
是否为夫妻债务并非本案审查的范围;李某霞的相应诉讼主张在另案中已经主张过,并未得到法院的支持;现有生效判决已经认定S公司经善意取得了一号房屋的抵押权 未提交证据和质证意见。 法院查明 2018年北京法院对原告S公司与被告张某君、第三人李某霞保证保险合同纠纷一案作出民事判决书载明:判决如下:一、被告张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-951417.html -
了解详情
商标局进行备案并报送备案材料。并由商标局进行公告。商标使用许可未经过备案是不得对抗善意第三人。被许可人应当保证使用该注册商标的商品质量,必须在使用该注册商标的商品上标明被许可人的名称和商品产地; (6)注册商标不在制定的商品或者是服务范围内使用是属于冒充注册商标,属于商标违法行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-947226.html -
了解详情
霞个人所有,但该约定系在涉案债务产生之后双方内部约定,不能对抗善意第三人,且该协议的约定存在逃避债务的可能性,综上,本案中仅能认定涉案房屋为李某霞与 并解除预查封的诉讼请求,缺乏事实和法律依据,法院不予支持。但应当指出的是,法院在对涉案房屋进行拍卖时,应在夫妻共有财产范围内对周某亮所享有的财产份额进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-946544.html -
了解详情
某玲系夫妻关系,周某昆与周某彩为同胞兄妹,李某浩系周某彩的儿子,双方均认可第三人李某浩对涉案房屋进行了装修和添附。后本院作出判决:确认一号房屋系 、齐某玲提出以下意见:1.东墙外新建小房、东面开山坡石头在宅院外,不在房屋主体范围内,不同意赔偿,且明确表示在本案中不要求腾退和返还东墙外新建小房;2.对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-942828.html -
了解详情
某玲系夫妻关系,周某昆与周某彩为同胞兄妹,李某浩系周某彩的儿子,双方均认可第三人李某浩对涉案房屋进行了装修和添附。后本院作出判决:确认一号房屋系 、齐某玲提出以下意见:1.东墙外新建小房、东面开山坡石头在宅院外,不在房屋主体范围内,不同意赔偿,且明确表示在本案中不要求腾退和返还东墙外新建小房;2.对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-933023.html -
了解详情
接受该赠与,被告主观上不存在过错,原告作为孩子亲生父亲,在其能力范围内有义务为孩子提供最基本的住房、生活、教育等条件保障。 综上,本案不存在原告所主张的 关系,不受法律保护。 被告知道原告有配偶而与其婚外同居并接受赠与,显然也不能视为善意第三人。因无效赠与取得的财产,被告应当返还。因原告赠与的是钱款, ...
//www.110.com/ziliao/article-843910.html -
了解详情
接受该赠与,被告主观上不存在过错,原告作为孩子亲生父亲,在其能力范围内有义务为孩子提供最基本的住房、生活、教育等条件保障。 综上,本案不存在原告所主张的 关系,不受法律保护。 被告知道原告有配偶而与其婚外同居并接受赠与,显然也不能视为善意第三人。因无效赠与取得的财产,被告应当返还。因原告赠与的是钱款, ...
//www.110.com/ziliao/article-843296.html -
了解详情
接受该赠与,被告主观上不存在过错,原告作为孩子亲生父亲,在其能力范围内有义务为孩子提供最基本的住房、生活、教育等条件保障。 综上,本案不存在原告所主张的 关系,不受法律保护。 被告知道原告有配偶而与其婚外同居并接受赠与,显然也不能视为善意第三人。因无效赠与取得的财产,被告应当返还。因原告赠与的是钱款, ...
//www.110.com/ziliao/article-841980.html -
了解详情
说明》(复印件)真实性予以确认,诚如其所言,10万元的挂靠费是庞X汽贸集团补偿其的,那么作为第三人的南京宇X公司却持有其与庞X汽贸集团之间的 。湖南X友公司提出涉案《建设工程结算审核定单》中的部分工程项目不属于涉讼工程施工合同的范围,应从本案工程款中剔除的上诉主张,没有证据证明,且与事实不符,本院不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-798876.html -
了解详情