免除。希腊民法典第332条规定:旨在预先免除或限制对故意或重大过失所负责任的协议无效。特意强调不得预先免除者,很明显是将事后免除排除在外。 之所以 协议,由于加害行为性质和情节清楚,损害后果明确,受害人实际免除了加害人何种责任、此种免除是否已超出自身承受能力确定,基于民法关于所有民事主体均为理智人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-138071.html -
了解详情
有效。 裁判 江苏省海门市人民法院认为,本案争议焦点在于季小莉是否具备劳动主体资格,双方签订的劳动合同协议是否有效?季小莉已年满16周岁,已符合劳动法规定的 人员,以及农村劳动者(乡镇企业职工和进城务工、经商的农民除外)、现役军人和家庭保姆等不适用劳动法。并未将未毕业的大学生包括在内。季小莉与升海公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-133170.html -
了解详情
由离婚过错损害赔偿制度来解决。换句话说,无法约束对方是否忠诚,事实上也很难有效制裁不忠诚。婚前协议最重要的,是安排好财产相关约定。二、最为核心的三 的婚前协议,必然需要根据双方个人情况(例如一方是否是有过孩子的再婚)、原生家庭情况、职业现状、收入、生育计划等,进行全面、综合并且针对离婚这种情形进行规划 ...
//www.110.com/ziliao/article-962463.html -
了解详情
,法院在本案一并处理。 萧某海与孙某涛2016年3月1日签订的借款100万元的协议,系萧某海于一年前通过赵某芝账户交付孙某涛,萧 25元手续费),故法院认定该笔借款本金应为969975元。关于该笔969975元借款是否为夫妻共同债务,根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-954244.html -
了解详情
该房屋以夫妻名义变更登记,并未改变房屋的状态,当时过户为了方便原告现在的新家庭,也为了保障原被告女儿的生活;之所以在离婚协议中未具体写该套房屋,是因 》的补充约定,系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。双方一致约定涉案房屋归赵某君所有,且双方已按约定办理涉案房屋北京市 ...
//www.110.com/ziliao/article-952517.html -
了解详情
无权作出评论,我不参与本案。我当时是为配合张某林才签字的,对具体情况不清楚,且该笔借款未用于家庭生活;2018年,我与张某林离婚时,双方已在协议书中 应审查《借款合同》中关于涉案房屋抵押的条款是否存在法律规定的无效情形。赵某君主张与张某林于2014年3月离婚时,双方在离婚协议中约定将涉案房屋归二人之子 ...
//www.110.com/ziliao/article-950540.html -
了解详情
于2016年9月21日死亡。赵某天生前未留有遗嘱。 赵父与门头沟区拆迁办签订拆迁补偿协议,拆迁单位给付赵父拆迁补偿款,并分得两幅宅基地,一幅为赵父与赵母分得 年、月、日,并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。对于遗嘱效力的认定应将遗嘱内容是否为遗嘱人真实意思表示作为主要判断标准。赵父与赵母设立的遗嘱上未 ...
//www.110.com/ziliao/article-946545.html -
了解详情
纯属诬告。 2.2018年8月16日前,李某富为确保以后家庭和睦避免争议为目的,同意李某希制作《农村宅基地房屋产权协议》,刘某霞向律师咨询后,邀请周某更作为 娶亲人。 3.因国家政策原因本村房产都没有确权,但是5间北房和2间东房的房产是李某富婚前财产拥有赠与权,李某富与原告已分居多年不存在至今共同在此 ...
//www.110.com/ziliao/article-945419.html -
了解详情
费等,2020年11月二原告将该房屋换锁并实际控制。 本案中,当事人对于二被告是否有权处分A号房屋和B号房屋存在争议。 关于A号房屋,二原告和周某伟主张 某云主张周某伟签署的补偿协议项下的拆迁利益系二被告夫妻共同财产,二原告已经选择了安置房,二被告为了更好的居住条件选择纯货币补偿并以家庭名义申请了A号 ...
//www.110.com/ziliao/article-920575.html -
了解详情
两原告因受购房政策限制而以被告张某齐名义购买的,故本案的争议焦点在于两原告与被告之间是否存在借名买房的事实。 在借名买房关系中,房屋所有权名义上为 ,虽然本案原、被告双方就借名买房没有签订过书面协议,但考虑到原、被告之间的亲属关系,结合购买涉案房屋时的购房政策,以及综合购房资金来源、房屋占有使用和收益 ...
//www.110.com/ziliao/article-910022.html -
了解详情