青海省分行营业部承担。青海省高级人民法院经审理认为,青海省分行营业部与花园南街房管所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示,合法有效,应受到法律的保护。青海省 与有关法律制度、法律精神相背离,是根本错误的。该判决执定没有引用任何法律依据。该判决抹杀了“具有强制执行效力的债权文书公证书”的根本属性,即 ...
//www.110.com/ziliao/article-36824.html -
了解详情
日对青海证券提起反诉,请求判令青海证券赔偿其因不当诉讼而耗费中天银公司的律师费用265000元,并负担反诉费。再查明:中天银公司出具的长审字(1997 结案时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据。本案缘起于青海证券与武汉国租的签订《证券营业部转让合同》之后,武汉国租未在约定期间内 ...
//www.110.com/ziliao/article-36821.html -
了解详情
中的合同主体地位,对天一公司享有合同债权。工行省分行因此而退出原债权债务关系,不再对原债务人天一公司享有任何权利。故工行省分行对本案的态度和看法均不 省分行另行主张权利。一审判决在未追回工行省分行和工行成都市分行为本案当事人的情况下,径行判决解除工行成都市分行与天一公司签订的《财产抵偿协议书》,不符合 ...
//www.110.com/ziliao/article-36816.html -
了解详情
不能,汇鸿公司对此明显疏忽。4、《翠竹园小区商品房预售(购)合同》及《协议书》中俣同当事人之间不平等,东方公司的利益没有得到保护。东方公司没有收到预售房款, 行为无效。汇鸿公司答辩称:签订合同时,汇鸿公司尽到了合理的审查义务,聘请了律师参与订立合同。汇鸿公司没有见过合利公司与东方公司之间的《翠竹园小区 ...
//www.110.com/ziliao/article-36812.html -
了解详情
享有保险利益,故其与被告签订的保险合同应属无效;况且原告在寻找合格的承运人方面有明显过错,以致被“连机56”号轮诈骗,应当自负其责。双方当事人于1997年4月 该轮签发运单,这一系列作业都是水路货物运输的正常作业,无任何迹象表明其间存在三和公司与船方的恶意串通或保险欺诈。“连机56”号轮在承运三和公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-36810.html -
了解详情
法定代表人:李文义,该公司经理。委托代理人:胡安潮,北京市华一律师事务所律师。原审上诉人(一审被告):中国外运山东威海公司(原山东省对外贸易运输分公司威海 与原木材公司签订的“尼古拉”号废钢船买卖合同,华埠公司与威海外运订立的代理合同的事实,有双方协议和补充协议书、代理委托书等书证,当事人各方均不否认 ...
//www.110.com/ziliao/article-36803.html -
了解详情
基于该合同所产生的权利、义务,均与我公司无任何关系,应当由刘龙生承担。法院应当驳回原告的诉讼请求。第三人刘龙生未答辩。成都市青羊区人民法院经审理查明: 活动等理由,将西南农机公司确认为本案的当事人,是错误的,应当纠正。本案的运输合同是第三人刘龙生与被上诉人信达货运部签订的。刘龙生是实际的承运方当事人, ...
//www.110.com/ziliao/article-36774.html -
了解详情
》除管辖条款外均属无效;但对中方根据无效协议内容获得的123.12万元未作任何处理,请求二审法院判令中方归还其已获得的123.12万元予合作公司; 企业餐饮公司,用以承担餐饮公司的对外债务,否则合作企业的注册资金形同虚设。尽管当事人的合同中没有写明需将中方作为出资的场地产权过户给合作企业,但为保证合作 ...
//www.110.com/ziliao/article-36616.html -
了解详情
主张,根据其申请,为了查明敦煌大酒店工程一楼非承重墙墙体产生裂缝的原因和有关当事人的责任,法院依法委托甘肃省工程质量监督总站对敦煌大酒店工程质量进行鉴定。依据该站 求超过诉讼时效是两回事;请求维持一审判决。本院认为:省四建与敦煌大酒店签订的四份合同(协议)均是双方真实意思表示,不违反法律,应认定有效; ...
//www.110.com/ziliao/article-36599.html -
了解详情
万山公司北京办事处、小瓦窑农工商公司三方共同骗保,我方对此笔货款不应承担任何责任。小瓦窑农工商公司向万山公司北京办事处出具物业权属证明,支持其作假 窑农工商公司提供的全部证据,并有到庭当事人陈述证据在案佐证。本院认为,原告建行营业部与万山公司北京办事处签订的借款合同,因借款人主体资格不符合有关法律法规 ...
//www.110.com/ziliao/article-36565.html -
了解详情