。2017年6月20日,赵某素与北京市朝阳区房屋管理局签订《成本价出售直管公有住宅楼房协议书》购买涉案房屋,该协议约定涉案房屋实际售价131648元,应交纳公共维修基金2864.47元 某英、赵某杰、赵某鹏、赵某亮、赵某莹向其转款系赠与,但并未就此提交相应证据,故对于赵某素的抗辩意见,法院不予采信。 ...
//www.110.com/ziliao/article-947302.html -
了解详情
。2017年6月20日,赵某素与北京市朝阳区房屋管理局签订《成本价出售直管公有住宅楼房协议书》购买涉案房屋,该协议约定涉案房屋实际售价131648元,应交纳公共维修基金2864.47元 某英、赵某杰、赵某鹏、赵某亮、赵某莹向其转款系赠与,但并未就此提交相应证据,故对于赵某素的抗辩意见,法院不予采信。 ...
//www.110.com/ziliao/article-945924.html -
了解详情
、周某仁、周某池与周某品约定房款由四人平分,并举证如下:证据1.协议书,证明涉案房屋是周母、周父的遗产,家庭问题处理圆满的基础上每位子女按人头每人一份是 与周某聪之间的借名买房书面协议。周某聪、周某品对借名买房的主张不予认可,并主张涉案房屋系赠与。法院对此认为,周父、周母生前在涉案房屋居住多年,并未对 ...
//www.110.com/ziliao/article-944439.html -
了解详情
俊、张某聪对此无异议。上述证据中,《优惠出售现住直管公房楼房协议书》载明昌平县房地产管理局将5号房屋出售给张父;《借款协议》载明张父向昌平县工商局借款3300元(购房 由张某文实际出资购买,工龄优惠及相应资质应属张父夫妇生前对张某文之赠与,该房屋不应作为张父和张母之遗产,属认定事实不清,据此所作判决不 ...
//www.110.com/ziliao/article-943971.html -
了解详情
、周某仁、周某池与周某品约定房款由四人平分,并举证如下:证据1.协议书,证明涉案房屋是周母、周父的遗产,家庭问题处理圆满的基础上每位子女按人头每人一份是 与周某聪之间的借名买房书面协议。周某聪、周某品对借名买房的主张不予认可,并主张涉案房屋系赠与。法院对此认为,周父、周母生前在涉案房屋居住多年,并未对 ...
//www.110.com/ziliao/article-943878.html -
了解详情
俊、张某聪对此无异议。上述证据中,《优惠出售现住直管公房楼房协议书》载明昌平县房地产管理局将5号房屋出售给张父;《借款协议》载明张父向昌平县工商局借款3300元(购房 由张某文实际出资购买,工龄优惠及相应资质应属张父夫妇生前对张某文之赠与,该房屋不应作为张父和张母之遗产,属认定事实不清,据此所作判决不 ...
//www.110.com/ziliao/article-943726.html -
了解详情
俊、张某聪对此无异议。上述证据中,《优惠出售现住直管公房楼房协议书》载明昌平县房地产管理局将5号房屋出售给张父;《借款协议》载明张父向昌平县工商局借款3300元(购房 由张某文实际出资购买,工龄优惠及相应资质应属张父夫妇生前对张某文之赠与,该房屋不应作为张父和张母之遗产,属认定事实不清,据此所作判决不 ...
//www.110.com/ziliao/article-943530.html -
了解详情
李某清二人名下。2017年4月25日,刘某峰与李某清签署《协议书》约定涉案房屋产权为双方共同共有。 双方当事人对是否存在借名买房的事实存在争议。张某文 号房屋,今后如发生继承问题时,需持有父或母任何一方的遗嘱或赠与协议,否则无效。(3)一号房屋的房产证以及一切购买手续保存在父母手中,你无权过问。(4) ...
//www.110.com/ziliao/article-943358.html -
了解详情
房产会成为他们夫妻共有财产,便以男人的心不可以预测为由,要求被告必须以赠与的方式过户,原告一方面为了规避男方分走她的房产,一方面为了避税,唯利是图,过河拆桥 的被告签订一份《借名买房协议书》。 2016年6月21日,原、被告签订一份《委托书》,被告委托原告作为代理人对涉案房屋办理如下事项:一、签署办理 ...
//www.110.com/ziliao/article-911567.html -
了解详情
《婚姻法司法司法解释(三)》第七条之规定,相应首付款应当视为对李二的赠与。3、原告所述购房款金额与事实不符,首付款为225285元,房贷50万元。该款 二的,与任何人无关,任何人无权干涉。且在2013年与被告母亲的离婚协议书中明确表明放弃对房屋的物权权益。6、本诉之前原告已经依据与本案相同的事实和理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-889397.html -
了解详情