无犯罪记录证明内容 -案例分析搜索

从具体案例看非法证据排除规则的适用

，通知侦查人员出庭对取证合法性予以了证明。严某某盗窃一案，我科运用非法证据排除规则，排除了案件中的非法证据，减少了犯罪事实的认定。案件排除非法证据情况，但案卷中没有相应的看守所提讯证，且经办案人查询，看守所也没有提讯记录；派出所民警带严某某于 2012 年 12 月 3 日指认这 7 起盗窃的现场， ...

//www.110.com/ziliao/article-775650.html -了解详情

论公司法人格否认

被作为损害公共利益、使非法行为合法化、保护欺诈或为犯罪抗辩的工具，那么，法律上则应将公司视为无权利能力的数人组合体。”由此不难得出：法人制度类型化，充分体现了大陆法系强调理论体系具有完备的逻辑性的特点。虽然我国公司法尚无类似内容，但各国的探索成果表明公司法人格否认法理的适用要件可以归纳，具体如下：1 ...

//www.110.com/ziliao/article-773172.html -了解详情

合同诈骗罪判决书

日至8月27日被羁押于该处。 2、户籍证明：证实贾真宗的身份情况，在户籍所在辖区无违法犯罪情况。 3、昆明某某某家装饰工程有限公司的企业登记为：人民币451,154元。本院认为，以上指控证据系公安机关依照法定程序依法收集，内容客观真实，证据之间能够形成证据锁链，均系合法、有效证据，本院予以确认。 ...

//www.110.com/ziliao/article-712797.html -了解详情

侵犯公民个人信息罪定罪处罚

：第一条刑法第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”,是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五 ...

//www.110.com/ziliao/article-689842.html -了解详情

贩毒4000余克、最终获刑2年2个月

充分的证据证明被告人冯**与邵趣峰具有“共同的贩卖毒品的直接故意”。公诉机关指控被告人冯**与邵趣峰构成共同贩卖毒品罪不成立。根据《办理毒品犯罪案件已否定冯**“明知其贩毒”的相关内容，其相关证据不具有“证据的客观性”； ③冯**的手机短信记录及手机通话详单，均不能证明冯**明知“邵趣峰贩毒”之 ...

//www.110.com/ziliao/article-607081.html -了解详情

交通事故索赔全攻略

固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近年的平均收入状况的，可以参照赔偿限额1000元人民币，财产损失赔偿限额100元人民币。交强险责任限额包括三方面的内容：（1）死亡伤残赔偿限额：是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次 ...

//www.110.com/ziliao/article-529093.html -了解详情

张XX敲诈勒索案罪轻辩护成功案例

，对被告人依法判处。被告人张XX对公诉机关指控其敲诈勒索被害人5000元的犯罪事实无异议，辩称，其知道被害人和其女朋友有不正当男女关系后，找到被害人 XX的银行卡收到被害人所汇款5000元及被告人取款的情况；被害人通话记录及收发信息内容清单，证明被告人与被害人通话及收发信息催要敲诈款的情况；扣押及发还 ...

//www.110.com/ziliao/article-521757.html -了解详情

80岁老汉持铁锤打死邻居两人法院采纳辩护意见刀下留人

笔录等印证，没有采集血液记录，送检样本来源不明。棉签擦拭手电筒塑料外壳标记为2号，公诉人当庭称系血迹或汗渍，民警在扣押手电筒无相关提取笔录，未说明提取，其行为构成故意杀人罪。被告人张某用羊角锤连续多次击打两被害人致死亡为止，犯罪手段特别残忍、情节特别恶劣、后果特别严重。鉴于案发时撰稿人张某已年满75 ...

//www.110.com/ziliao/article-510903.html -了解详情

南京离婚补偿赔偿的常见诉讼策略与律师技巧

契税纳税申报表、原告之女的书面材料以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，被告夏某对其继女实施强奸的犯罪行为，原告李某作为其母亲，身心受到极大伤害，彩礼7万元；要求被告给付精神损害抚慰金5万元。上述事实，有结婚证书、短信记录以及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，原、被告双方相识并同居近四年 ...

//www.110.com/ziliao/article-498876.html -了解详情

在酒店住宿期间遭受人身伤害，酒店是否需要承担赔偿责任？

，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，被上诉人未能提供有效的证据证明其与上诉人之间存在服务合同关系，一审判决上诉人承担责任缺乏事实依据。被上诉人与服务有关的内容存在不符合保障人身、财产安全的质量瑕疵以致造成消费者的人身或财产受损。作为提供服务的上诉人向被上诉人提供的服务设施并无证据表明不符合 ...

//www.110.com/ziliao/article-496704.html -了解详情

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务

<上一页 56 57 58 59 60 6162 63 64 65 66 下一页>

搜索历史清除